Ухвала

від 20.10.2021 по справі 755/3202/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 20 жовтня 2021 року апеляційну скаргупрокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Зоринськ, Луганської обл., українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , тазастосовано до нього запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 12 жовтня 2021 року та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До початку апеляційного розгляду, 20 жовтня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, поданої 19 серпня 2021 року, на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 755/13562/21 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_9

Провадження № 11сс/824/5200/2021 Доповідач: ОСОБА_8

Категорія ст. 403 КПК