Ухвала

від 17.08.2021 по справі 755/3202/20

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/3202/20

Провадження №: 1-кс/755/3593/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2021 р. Слідчий суддяДніпровського районногом.Києва суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участюпрокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42020101040000015 від 19.02.2020, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого директором у ТОВ «Вертикаль Глас», неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020101040000015 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в :

прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 18.05.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, а саме у пособництві в складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, використанні завідомо підробленого документа, заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в особливо великих розмірах, вчиненні правочину з іншим майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 07.06.2021 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваний ОСОБА_5 вніс заставу 08.06.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 16.07.2021продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування -до 18 серпня 2021 року.

Підставою для продовження строку дії обов`язківпокладених слідчим суддею на ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нимв тому числі особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також наявність ризиків, передбаченихч.1 ст.177 КПК України.

Метою продовження строків дії обов`язківпокладених на підозрюваного ОСОБА_5 , є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що він, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Таким чином на даний час виникла необхідність в продовженні строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 та враховуючи заставний запобіжний захід, продовження дії покладених на нього обов`язків, врахувати обставини, передбачені ст.178 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюванимособливо тяжкогозлочину, покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, тому прокурор просить продовжити строк дії особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити та продовжити дію запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування - до 18.10.2021 року.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження відносно його підзахисного міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні з клопотанням прокурора погодився.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку всіх учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 19.02.2020 року Дніпровським УП ГУНП у м. Києві було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020101040000015 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.1ст.365-2, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України.

18.05.2021року ОСОБА_5 було повідомленопро підозруу скоєннізлочинів,передбаченихч. 4 ст. 358, ч. 4 ст.190, ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

07.06.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

08.06.2021 року підозрюваним ОСОБА_5 була внесена застава.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 16.07.2021продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України -до 18 серпня 2021 року.

Строк досудового розслідування продовжено до 18.10.2021 року та на даний час виникла необхідність в продовженні строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді продовження дії покладених на нього обов`язків, у зв`язку зі сплатою визначеної застави, з метою недопущення настання ризику передбаченого у п.3 ч.1ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків оскільки в розпорядженні підозрюваного наявні відомості про свідків.

Відповідно до положеньст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати шістдесяти днів.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до вимогст.177 КПК України, підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглядаючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, відповідно дост. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

При вирішені питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Так, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину та відповідно до ст.ст. 177-178 КПК Україниобрання більш м`якої міри запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у виглядіособистої порукине є доцільним.

Також, відповідно до вимогст. 184 КПК Українивстановлено наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати свідків шляхом підмовляння, підкупу, погроз може схиляти їх до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

Відповідно до ч. 7ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Проаналізувавши обставини вчиненого злочину, поведінку підозрюваного на час вчинення зазначених правопорушень та його відношення до вчиненого, наслідків вчинених злочинів, а також тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, на думку суду, зазначені обставини вказують на існування зазначених у клопотанні слідчого ризиків, крім того надані матеріали підтверджують наявність підстав вважати, що саме такий вид запобіжного заходу, як покладання обов`язків на підозрюваного, у зв`язку зі сплатою застави, зможе запобігти ризикам передбаченим п.3 ч.1ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-194, 206,376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання задовольнити. Продовжити строк дії обов`язків, що покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 07.06.2021 року при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

-не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному провадженні, в межах строку досудового розслідування - тобто до 18.10.2021 року включно.

Контроль за виконанням зобов`язань покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва Вигівського М.

Ухвала слідчої судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: