Ухвала
від 28.12.2006 по справі 5/338-4177
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" грудня 2006 р. Справа № 5/338-4177

УХВАЛА

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справ и

за позовом Суб'єкта підп риємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1, АДРЕ СА_1

до Суб'єкта підприємни цької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_2 АДРЕСА_2

За участі представників :

позивача: ОСОБА_3 - пред ставник (дов. від 15.11.2006р.), ОСОБА _4 - представник (дов. від 07.09.200 5р.)

відповідача: ОСОБА_5 - п редставник (дов. від 08.12.2006р)

Суть справи:

В судовому засіданні огол ошувалася перерва в порядку ст.77 ГПК України з 27.12.2006р. до 09год.4 5хв.28.12.2006 року.

Суб'єкт підприємницької ді яльності - фізична особа ОС ОБА_1 с.Шельпаки, Підволочис ького району, Тернопільської області звернулась в господ арський суд з позовом до Суб'є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_2, про усунення пер ешкод в користуванні земельн ою ділянкою та майном, а саме: земельною ділянкою площею 100к в.м., переданою позивачу в кори стування відповідно до догов ору оренди землі від 20.09.2004р. та п риміщенням магазину, які роз ташовані за адресою: м. Терноп іль, вул. Л.Курбаса, 5.

Позивач свої по зовні вимоги обґрунтовує тим , що відповідачем самовільно на орендованій позивачем зе мельній ділянці встановлено металічний забор, охоронну б удку та транспортні засоби, у зв' язку з чим його (позивача ) позбавлено в повній мірі кор истуватися земельною ділянк ою та розташованим на ній при міщенням магазину.

Відповідач у відзиві на позов і в судовому засіданні проти позову заперечує, поси лаючись на те, що 30.04.2004р. між суб 'єктом підприємницької діяль ності - фізичною особою ОС ОБА_2 та Тернопільською міс ькою радою, на підставі рішен ня дев' ятої сесії четвертог о скликання Тернопільської м іської ради № 4/9/85 від 11.12.2003р., був у кладений Договір оренди земе льної ділянки, розташованої по вул. Л.Курбаса, 5 в м. Тернопол і, площею 821.69 кв. м. згідно з план -схемою земельної ділянки, що є невід' ємною частиною дог овору, строком на п'ять років з 11.12.2003 р. до 11.12.2008 р. для обслуговува ння викупленого нежитлового приміщення площею 625,00кв.м. За т вердженнями відповідача, СПД ОСОБА_2 користується викл ючно тією земельною ділянкою , що передана їй в оренду згідн о Договору, і дана земельна ді лянка ще з грудня 2003 року нею бу ла огороджена. Відповідач та кож зазначає, що при наданні з емельної ділянки СПД ОСОБА _1 межі земельної ділянки не погоджувались з ним, як з сумі жним землекористувачем і про тягом більше як трьох років у позивача не було претензій щ одо такого розподілу земельн ого ділянки

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представн иків сторін та проаналізував ши доводи, подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень, приймаючи до ува ги, що для об”єктивного розгл яду спору по суті має значенн я встановлення факту чинення відповідачем перешкод у кор истуванні позивачем земельн ою ділянкою, а для цього необх ідно визначити чи порушуютьс я межі ділянок, які надані в ор енду позивачу та відповідачу , для чого потрібні спеціальн і знання, а тому суд вважає за необхідне призначити у справ і судово-земельну експертизу для надання висновку по наст упних питаннях:

1. Чи відповідають і снуючи межі та площа земельн ої ділянки, яка передана в оре нду суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 згідно договору оре нди землі від 20.09.2004р., тим, що визн ачені даним договором та Пла ном-схемою цієї земельної ді лянки?

2. Чи відповідають існу ючи межі та площа земельної д ілянки, яка передана в оренду суб'єкту підприємницької ді яльності - фізичній особі О СОБА_2 згідно договору орен ди землі від 30.04.2004р., тим, що визна чені даним договором та План ом-схемою цієї земельної діл янки

3. Чи знаходяться на оре ндованій СПД ОСОБА_1 земел ьній ділянці, (площею 0,0554га, пер еданою позивачу в користуван ня відповідно до договору ор енди землі від 20.09.2004р.), встановл ені відповідачем металічний забор, охоронна будка та тран спортні засоби.

Керуючись ст.ст.41, 43, 79, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у спра ві судово-земельну експертиз у, проведення якої доручити Т ернопільському відділенню К иївського науково-дослідног о інституту судових експерти з.

2. На розгляд експерта п оставити питання, зазначені в мотивувальній частині дано ї ухвали.

3. Матеріали справі нап равити Тернопільському відд іленню Київського науково-до слідного інституту судових е кспертиз для дачі висновку п о питаннях, зазначених в моти вувальній частині даної ухва ли.

4. Попередити експе рта про кримінальну відповід альність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу Укр аїни та направити йому копію даної ухвали.

5 Провадження у справі зупинити на період проведен ня експертизи.

6 Обов”язок пров?еден ня оплати за проведення е?ксп ертизи покласти на позива ча і докази такої оплати на да?ти суду.

7 Зобов”язати сторони на вимогу експерта надавати йому всі необхідні документ и для проведення експертизи.

Суддя Г.З. Андрушків

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення28.12.2006
Оприлюднено14.10.2010
Номер документу10049341
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/338-4177

Ухвала від 28.12.2006

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрушків Г.З.

Постанова від 12.02.2008

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кузь В.Л.

Ухвала від 06.06.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Постанова від 26.06.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Рішення від 26.09.2007

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрушків Г.З.

Ухвала від 22.08.2007

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрушків Г.З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні