ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" грудня 2006 р. Справа № 5/338-4177
УХВАЛА
Господарський суд Терно пільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув матеріали справ и
за позовом Суб'єкта підп риємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1, АДРЕ СА_1
до Суб'єкта підприємни цької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_2 АДРЕСА_2
За участі представників :
позивача: ОСОБА_3 - пред ставник (дов. від 15.11.2006р.), ОСОБА _4 - представник (дов. від 07.09.200 5р.)
відповідача: ОСОБА_5 - п редставник (дов. від 08.12.2006р)
Суть справи:
В судовому засіданні огол ошувалася перерва в порядку ст.77 ГПК України з 27.12.2006р. до 09год.4 5хв.28.12.2006 року.
Суб'єкт підприємницької ді яльності - фізична особа ОС ОБА_1 с.Шельпаки, Підволочис ького району, Тернопільської області звернулась в господ арський суд з позовом до Суб'є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_2, про усунення пер ешкод в користуванні земельн ою ділянкою та майном, а саме: земельною ділянкою площею 100к в.м., переданою позивачу в кори стування відповідно до догов ору оренди землі від 20.09.2004р. та п риміщенням магазину, які роз ташовані за адресою: м. Терноп іль, вул. Л.Курбаса, 5.
Позивач свої по зовні вимоги обґрунтовує тим , що відповідачем самовільно на орендованій позивачем зе мельній ділянці встановлено металічний забор, охоронну б удку та транспортні засоби, у зв' язку з чим його (позивача ) позбавлено в повній мірі кор истуватися земельною ділянк ою та розташованим на ній при міщенням магазину.
Відповідач у відзиві на позов і в судовому засіданні проти позову заперечує, поси лаючись на те, що 30.04.2004р. між суб 'єктом підприємницької діяль ності - фізичною особою ОС ОБА_2 та Тернопільською міс ькою радою, на підставі рішен ня дев' ятої сесії четвертог о скликання Тернопільської м іської ради № 4/9/85 від 11.12.2003р., був у кладений Договір оренди земе льної ділянки, розташованої по вул. Л.Курбаса, 5 в м. Тернопол і, площею 821.69 кв. м. згідно з план -схемою земельної ділянки, що є невід' ємною частиною дог овору, строком на п'ять років з 11.12.2003 р. до 11.12.2008 р. для обслуговува ння викупленого нежитлового приміщення площею 625,00кв.м. За т вердженнями відповідача, СПД ОСОБА_2 користується викл ючно тією земельною ділянкою , що передана їй в оренду згідн о Договору, і дана земельна ді лянка ще з грудня 2003 року нею бу ла огороджена. Відповідач та кож зазначає, що при наданні з емельної ділянки СПД ОСОБА _1 межі земельної ділянки не погоджувались з ним, як з сумі жним землекористувачем і про тягом більше як трьох років у позивача не було претензій щ одо такого розподілу земельн ого ділянки
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представн иків сторін та проаналізував ши доводи, подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень, приймаючи до ува ги, що для об”єктивного розгл яду спору по суті має значенн я встановлення факту чинення відповідачем перешкод у кор истуванні позивачем земельн ою ділянкою, а для цього необх ідно визначити чи порушуютьс я межі ділянок, які надані в ор енду позивачу та відповідачу , для чого потрібні спеціальн і знання, а тому суд вважає за необхідне призначити у справ і судово-земельну експертизу для надання висновку по наст упних питаннях:
1. Чи відповідають і снуючи межі та площа земельн ої ділянки, яка передана в оре нду суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 згідно договору оре нди землі від 20.09.2004р., тим, що визн ачені даним договором та Пла ном-схемою цієї земельної ді лянки?
2. Чи відповідають існу ючи межі та площа земельної д ілянки, яка передана в оренду суб'єкту підприємницької ді яльності - фізичній особі О СОБА_2 згідно договору орен ди землі від 30.04.2004р., тим, що визна чені даним договором та План ом-схемою цієї земельної діл янки
3. Чи знаходяться на оре ндованій СПД ОСОБА_1 земел ьній ділянці, (площею 0,0554га, пер еданою позивачу в користуван ня відповідно до договору ор енди землі від 20.09.2004р.), встановл ені відповідачем металічний забор, охоронна будка та тран спортні засоби.
Керуючись ст.ст.41, 43, 79, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити у спра ві судово-земельну експертиз у, проведення якої доручити Т ернопільському відділенню К иївського науково-дослідног о інституту судових експерти з.
2. На розгляд експерта п оставити питання, зазначені в мотивувальній частині дано ї ухвали.
3. Матеріали справі нап равити Тернопільському відд іленню Київського науково-до слідного інституту судових е кспертиз для дачі висновку п о питаннях, зазначених в моти вувальній частині даної ухва ли.
4. Попередити експе рта про кримінальну відповід альність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу Укр аїни та направити йому копію даної ухвали.
5 Провадження у справі зупинити на період проведен ня експертизи.
6 Обов”язок пров?еден ня оплати за проведення е?ксп ертизи покласти на позива ча і докази такої оплати на да?ти суду.
7 Зобов”язати сторони на вимогу експерта надавати йому всі необхідні документ и для проведення експертизи.
Суддя Г.З. Андрушків
Суд | Господарський суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2006 |
Оприлюднено | 14.10.2010 |
Номер документу | 10049341 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Тернопільської області
Андрушків Г.З.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні