Ухвала

від 20.10.2021 по справі 325/747/21

ПРИАЗОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/325/246/2021 325/747/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі - Міняйло А.П.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у смт. Приазовське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, третя особа - Приазовська районна державна адміністрація,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Приазовського районного суду від 14 липня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання, витребувано з Мелітопольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 62975905, заведеної після смерті: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Приазовського районного суду від 14 липня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

27 вересня 2021 року до суду надійшли витребувані судом докази.

Під час проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 28 вересня 2021 року оголошено перерву до 20 жовтня 2021 року на 10-00 годину.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла уточнена позовна та заява від представника позивача про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність та про призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши подану уточнену позовну заяву та заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України , підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими Главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених даним Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно поданої уточненої позовної заяви, позивачка зазначає третьою особою - Мелітопольську районну державну адміністрацію, яка є правонаступником Приазовської районної державної адміністрації.

Таким чином, на підставі ст.. 55 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити третю особу Приазовську районну державну адміністрацію на її правонаступника - Мелітопольську районну державну адміністрацію та згідно до п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановити строк для подання пояснень третій особі та відповідей учасників справи на такі пояснення .

Також, суд вважає за необхідним зобов`язати позивача виконати вимоги передбачені ст.. 54 ЦПК України.

Крім того, згідно поданої уточненої позовної заяви, позивачка збільшила розмір своїх позовних вимог та виконала вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

За таких підстав, суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву та на підставі п. 19 ч. 197 ЦПК, суд вважає необхідним встановити строк відповідачу для подання відзиву щодо заявленої нової позовної вимоги.

Крім того, відповідно до п. 10 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує клопотання учасників справи та відповідно до п. 7 ст. 197 ЦПК України витребовує додаткові докази та визначає строки їх подання.

Згідно поданої уточненої позовної заяви, позивачка у позовних вимогах просить витребувати докази по справі, з яких вимоги вже розглянуті судом та прийняті по ним рішення.

Так судом витребувано копію спадкової справи, яка наявна в матеріалах справи.

Щодо витребування у державного реєстратора копії державних актів, то слід зазначити, що відповідно до вимог ст.. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. А у разі неможливості самостійно надати, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідати вимогам ст.. 84 ЦПК України з зазначенням існуючої конкретної особи, у якої може зберігатися доказ.

Інша вимога про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також підлягає задоволенню клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 ..

Таким чином, з урахування вимог ст.. 197 ЦПК України, судом розглянуті поданні клопотання, прийняті по ним рішення.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України , у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України , за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд, оглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.. 49, 55, 83, 84, 197-198, 200, 247 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу Приазовську районну державну адміністрацію на її правонаступника - Мелітопольську районну державну адміністрацію.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог , має право до 11 листопада 2021 року подати пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

Інші учасники справи , мають право до 11 листопада 2021 року подати відповіді на пояснення щодо позову, наданих третьою особою по справі, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи .

Відповідно до ст.. 54 ЦПК України зобов`язати позивача сповістити особу, залучену до участі у справі, про відкриття провадження по справі та надати суду докази про направлення їй копій ухвал та позовної заяви.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів та витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа - Мелітопольська районна державна адміністрація

та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2021 р. на 11-00 год. у залі судового засідання в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5 селище Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали до 11 листопада 2021 року подати відзив на уточнену позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178 , 191 ЦПК України . Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Зобов`язати ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) у судове засідання, призначене на 11 листопада 2021 року надати копію:

Технічного звіту за 2000 рік Про встановлення меж земельної ділянки в натурі та виготовленню державного акта на право приватної власності на землю громадянина Примпосадівської сільської ради Приазовського району на підставі якого видані державні акти на право власності на земельну ділянку від 24.04.2009 року серії ЯЕ № 281136 на земельну ділянку № 2324584800:02:001:0039, площею 7,95 га, та серії ЯЕ № 281137 на земельну ділянку № 2324584800:01:002:0072, площею 0,86 га на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПО НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що згідно частин 6-9 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати у судове засідання, призначене на 11 листопада 2021 року на 11-00 годину в якості свідка :

1) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ЦПК України, попередити свідка: ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова