Ухвала

від 21.10.2021 по справі 463/10433/20

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/10433/20

Провадження №1-кс/463/6438/21

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарясудового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотаннями про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18листопада 2020року (справа№ 463/10433/20,провадження № 1-кс/463/5911/20) наноутбук марки Asus серійний номер J8NOCV10U96135B.

Клопотання мотивує,тим щовказаний арештбуло накладеноухвалою слідчогосудді вмежах кримінальногопровадження №62020140000000673 від 18.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Зокрема, під час обушку 13.11.2020 за адресою: м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 51. Під час проведення такого було вилучено ноутбук марки Asus серійний номер J8NOCV10U96135B, на який в подальшому накладено арешт. Вважає, що на даний час, відпала потреба в такому, просить клопотання задоволити та скасувати арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів викладених у такому. Додатково пояснив, що близько року тому арештовано належний йому ноутбук Asus серійний номер J8NOCV10U96135B. З цього часу з ним особисто жодних слідчих дій не проведено, ноутбук йому не повернуто. Просить суд скасувати арешт належного йому майна та відновити його право на користування таким.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Скерував на адресу суду письмові заперечення.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали клопотань про скасування арешту та додані до них письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовомузасіданні встановлено,що слідчимвідділом Слідчогоуправління ТУДБР,розташованого ум.Львові проводитьсядосудове розслідуваннякримінального провадження №62020140000000673 від 18.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18листопада 2020року (справа№ 463/10433/20,провадження № 1-кс/463/5911/20) задоволено частково клопотання слідчого та накладено арешт наноутбук марки Asus серійний номер J8NOCV10U96135B.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Як вбачається із заперечень скерованих слідчим, такий вказує що з метою встановлення комп`ютерної техніки на якій здійснювалось оброблення проекту Акту готовності об`єкта до експлуатації від 30.08.2019, 16.11.2021 призначено проведення комп`ютерно-технічної експертизи, а тому для дослідження експертам надано вилучено комп`ютерну техніку, в тому числі ноутбук марки Asus серійний номер J8NOCV10U96135B. Зазначає, що на даний час не завершено проведення вказаної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

В той же час, враховуючи тривалість накладеного арешту та не представлення суду постанови про призначення експертизи, документального підтвердження, що ноутбук марки Asusсерійний номерJ8NOCV10U96135B був скерований для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, а також беручи до уваги, що жодних додаткових доказів, які б підтверджували наявність потреби у подальшому збережені арешту, слідчим не представлено, такий в судове засідання не з`явився та не спростував аргументи власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та скасувати вказаний арешт.

Керуючись ст. ст.170, 174, 371-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18листопада 2020року (справа№ 463/10433/20,провадження № 1-кс/463/5911/20) арешт наноутбук марки Asus серійний номер J8NOCV10U96135B.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1