Ухвала

від 17.11.2021 по справі 463/10433/20

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/10433/20

Провадження №1-кс/463/6961/21

У Х В А Л А

17 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарясудового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТЗОВ «ПАРК ТАУЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ» про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в інтересах ТЗОВ «ПАРК ТАУЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ» звернувся до слідчого судді із клопотаннями про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18листопада 2020року (справа№ 463/10433/20,провадження № 1-кс/463/5911/20) намайно, а саме:

- Мобільний телефон марки Samsung білого кольору без пароля ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 з сім карткою Київстар;

- Мобільний телефон марки Samsung білого кольору без пароля ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ №2 НОМЕР_4 з сім карткою Vodafon;

- Ноутбук марки Lenovo сірого кольору Ideapat 510-15 IKB, модель 80SVS\N:PF0MTJG7;

- Ноутбук марки Lenovo сірого кольору Ideapat 510-15 IKB, модель 80SVS\N:PF0MTLK3;

- Ноутбук марки Lenovo сірого кольору Ideapat 510-15 IKB, модель 80SVS\N:PF0KAQ1N;

- Два зарядні пристрої до ноутбуків Lenovo.

Клопотання мотивує,тим щовказаний арештбуло накладеноухвалою слідчогосудді вмежах кримінальногопровадження №62020140000000673 від 18.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.Зокрема,під часобшуку 13.11.2020за адресою:м.Львів,вул.Стрийська,86.Під часпроведення такогобуло вилученовище зазначене майно, на яке в подальшому накладено арешт. Вважає, що на даний час, відпала потреба в такому, просить клопотання задоволити та скасувати арешт. Крім того, звертає увагу, що згідно ухвали суду, вказані речі негайно мали бути передані на відповідальне зберігання їх власникам з покладенням на останніх обов`язку збереження вказаного майна та надання такого на першу вимогу слідчого, прокурора для проведення експертного дослідження, однак слідчим дану ухвалу не виконано та до сьогодні вказане майно не повернуто законним власникам.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів викладених у такому. Додатково пояснив, що близько року тому арештовано належне йому майно. З цього часу з ним особисто жодних слідчих дій не проведено, речі не повернуто. Просить суд скасувати арешт належного йому майна та відновити його право на користування таким.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, жодних заперечень на адресу суду не скерував.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали клопотань про скасування арешту та додані до них письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовомузасіданні встановлено,що слідчимвідділом Слідчогоуправління ТУДБР,розташованого ум.Львові проводитьсядосудове розслідуваннякримінального провадження №62020140000000673 від 18.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18листопада 2020року (справа№ 463/10433/20,провадження № 1-кс/463/5911/20)задоволено частковоклопотання слідчогота накладеноарешт нанаступне вилучине вТОВ «ПаркТауер Девелопмент»за адресою:м.Львів,вул.Стрийська,буд.86,майно шляхомтимчасового позбавленняправа відчужувати (продаж, дарування, обмін, застава тощо)таке, а саме:

- Мобільний телефон марки Samsung білого кольору без пароля ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 з сім карткою Київстар;

- Мобільний телефон марки Samsung білого кольору без пароля ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ №2 НОМЕР_4 з сім карткою Vodafon;

- Ноутбук марки Lenovo сірого кольору Ideapat 510-15 IKB, модель 80SVS\N:PF0MTJG7;

- Ноутбук марки Lenovo сірого кольору Ideapat 510-15 IKB, модель 80SVS\N:PF0MTLK3;

- Ноутбук марки Lenovo сірого кольору Ideapat 510-15 IKB, модель 80SVS\N:PF0KAQ1N;

- Два зарядні пристрої до ноутбуків Lenovo.

Вирішено вказані речі негайно передати на відповідальне зберігання їх власникам з покладенням на останніх обов`язку збереження вказаного майна та надання такого на першу вимогу слідчого, прокурора для проведення експертного дослідження.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи тривалість накладеного арешту, а також беручи до уваги, що жодних додаткових доказів, які б підтверджували наявність потреби у подальшому збережені арешту, слідчим не представлено, такий в судове засідання не з`явився та не спростував аргументи власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та скасувати вказаний арешт.

Керуючись ст. ст.170, 174, 371-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТЗОВ «ПАРК ТАУЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ»про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18листопада 2020року (справа№ 463/10433/20,провадження № 1-кс/463/5911/20) арешт на наступне майно:

- Мобільний телефон марки Samsung білого кольору без пароля ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 з сім карткою Київстар;

- Мобільний телефон марки Samsung білого кольору без пароля ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ №2 НОМЕР_4 з сім карткою Vodafon;

- Ноутбук марки Lenovo сірого кольору Ideapat 510-15 IKB, модель 80SVS\N:PF0MTJG7;

- Ноутбук марки Lenovo сірого кольору Ideapat 510-15 IKB, модель 80SVS\N:PF0MTLK3;

- Ноутбук марки Lenovo сірого кольору Ideapat 510-15 IKB, модель 80SVS\N:PF0KAQ1N;

- Два зарядні пристрої до ноутбуків Lenovo.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1