Рішення

від 16.06.2010 по справі 2-1765-10

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 2- 1765-2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 червня 2010 року                                                   Замостянський районний суд м. Вінниці                                                                                                                                      

                                                      в складі:  головуючого судді – Луценко Л.В.,

                                                      при секретарі Мамошук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом  ПП «Житловик-Люкс (ЖЕК № 27)» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

    20 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Позовна заява мотивуючи тим, що позивач надає комунальні та інші послуги за тарифами, затвердженими рішеннями Вінницької міської ради, за які відповідачі зобов’язані своєчасно вносити плату відповідно до ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" №1875-ІУ від 24.06.2004 року, пунктів 17-21 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", які затверджені Постановою КМ України від 21.07.2004 року №630.

При застосуванні щомісячної системи оплати за користування житлом та комунальні послуги згідно вищевказаних нормативних актів, платежі вносяться не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим, а в разі застосування авансової системи сплати послуг, платежі вносяться за два місяця.

Відповідачі уникають від сплати заборгованості, яка постійно збільшується.

В зв’язку з чим в них виникла заборгованість, яка станом на 01.03.2010 року становить              5 742, 72 грн., тому позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про примусове стягнення даних коштів з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідачів на користь ПП «Житловик-Люкс (ЖЕК № 27)» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, яка складає в сумі   5 742 грн. 72 коп. та 30 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В зв’язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224  ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно закону відповідачі зобов’язані своєчасно вносити  оплату за наданні комунальні послуг.

Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до розрахунку ПП «Житловик-Люкс (ЖЕК № 27)» заборгованість відповідачів за надані комунальні послуги на момент розгляду справи складає в сумі 5 742 грн. 72 коп., яка підлягає стягненню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне також стягнути солідарно з відповідачів 51 грн. судового збору на користь держави та 30 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи на користь позивача.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 212, 214, 224 –226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд, –  

В И Р І Ш И В :

     Позов ПП «Житловик-Люкс (ЖЕК № 27)» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задоволити.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПП «Житловик-Люкс                        (ЖЕК № 27)»  заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 5 742 грн. 72 коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на користь держави.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення до суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження, а відповідачами, у відсутність якого проводився судовий розгляд, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду може бути подана заява про його перегляд.

Суддя: