Рішення

від 27.07.2010 по справі 2-1765-10

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа 2-1765/2010 ЗАОЧНЕ РІШЕН НЯ

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

27 липня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судд і Громова І.Б.

секретаря Рибаков ій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодува ння матеріальної та морально ї шкоди, заподіяної внаслідо к дорожньо-транспортної приг оди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суд у з позовом до ОСОБА_2 про в ідшкодування матеріальної ш коди у сумі 12484 гривні 87 копійок та про відшкодування мораль ної шкоди у сумі 5000 гривень, зап одіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди з вини відповідача. Позивач посила ється на те, що 02.02.2009 року ОСОБ А_2, який керував автомобіле м ДЕУ держномер НОМЕР_2, ск оїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який належить ОС ОБА_1 на праві власності. Згі дно постанови Хортицького ра йонного суду м.Запоріжжя від 20.03.2009 року ОСОБА_2 визнаний в инним в скоєнні правопорушен ня, передбаченого ст.124 КпАП Ук раїни. Згідно висновку авто т оварознавчого досліджуванн я №337 від 18.03.2009 року вартість мате ріального збитку складає 9657 г ривень 05 копійок, розмір втрат и товарної вартості автомобі ля складає 2195 гривень 33 копійки . Витрати на авто товарознавч е дослідження складають 600 гри вень. Витрати за повідомленн я про проведення експертизи складають 32 гривні 49 копійок. Т ому позивач просить стягнути матеріальну шкоду у розмірі 12484 гривні 87 копійок. Крім того с удові витрати склали 175 гривен ь за сплату судового збору, 250 г ривень за сплату інформаційн о-техничного забезпечення ро згляду справи, а всього 425 грив ень.

Крім того, внаслідок дорожн ьо-транспортної пригоди з в ини відповідачів позивачам з авдано моральну шкоду у вигл яді змін нормального ритму ж иття, морально-психологічног о хвилювання, погіршення здо ровя, яку позивачі оцінюють в суму 5000 гривень.

Позивач в судове засідання не зявився. Надав суду заяву п ро розгляд справи без його уч асті. На позові наполягає.

Відповідач в судове засіда ння не зявився. Про час та місц е розгляду справи повідомлен ий належним чином. Суд на підс таві ст.169 ЦПК України вважає з а можливе розглянути справу на підставі наявних у ній док азів з постановленням заочно го рішення проти якого не зап еречує позивач.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з на ступних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що 02.02.2009 року ОСОБА_2, який керував автомобілем ДЕ У держномер НОМЕР_2, скоїв зіткнення з автомобілем НО МЕР_1, який належить ОСОБА _1 на праві власності. Згідно постанови Хортицького район ного суду м.Запоріжжя від 20.03.2009 року ОСОБА_2 визнаний винн им в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП Укра їни.

Згідно висновку авто товар ознавчого досліджування №337 в ід 18.03.2009 року вартість матеріал ьного збитку складає 9657 гриве нь 05 копійок, розмір втрати то варної вартості автомобіля с кладає 2195 гривень 33 копійки. Ви трати на авто товарознавче д ослідження складають 600 гриве нь, що підтверджено наданою к опією квітанції. Витрати за п овідомлення про проведення е кспертизи складають 32 гривні 49 копійок. В цілому матеріаль на шкода складає 12484 гривні 87 ко пійок яка підлягає стягненню .

Оцінуючи вимоги про стягн ення моральної шкоди, які поз ивач оцінив у 5000 гривень, суд ви ходить з характеру й обсягу с траждань, які виникли внаслі док дорожньо-транспортної пр игоди з вини ОСОБА_2, морал ьної шкоди у вигляді змін нор мального ритму життя, мораль но-психологічного хвилюванн я у зв' язку з тим, що відповід ач тривалий час не відшкодов ує шкоду, та виходячи із засад виваженості та справедливос ті, та відповідно до вимог ст.1 167 ЦК України суд вважає їх під лягаючими задоволенню частк ово у розмірі 2000 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни стороні, на користь якої ух валено рішення, суд присуджу є з другої сторони понесені н ею і документально підтвердж ені судові витрати. Якщо позо в задоволено частково, судов і витрати присуджуються пози вачеві пропорційно до розмір у задоволених позовних вимог .

Керуючись ст. 10,11, 60, 86, 88, 209, 212-218, 224 -227 ЦПК України, ст. 23, 1166,1167, 1187 ЦК Укра їни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОС ОБА_1 - задовольнити частк ово.

Стягнути з ОСОБА_2 н а користь ОСОБА_1 матеріал ьну шкоду у розмірі 12484 (дванад цять тисяч чотириста вісімде сят чотири) гривні 87 копійок, с удові витрати у сумі 425 гривен ь.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ОСОБА_1 моральну шко ду у розмірі 2000 гривень.

В іншій частині позову відм овити.

Забовязати ОСОБА_1 післ я відшкодування йому матеріа льної шкоди передати ОСОБА _2 після проведення ремонту замінені деталі автомобілю ДЕУ держномер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку че рез суд першої інстанції шля хом подачі в 10-денний строк з д ня проголошення рішення заяв и про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Суддя

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

27.07.2010р. Каб. 4А

Хортицький районний су д м. Запоріжжя направляє на Ва шу адресу копію заочного ріш ення для відома.

Додаток: копія заочного р ішення від 27.07.2010р.

Суддя:

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

27.07.2010р. Каб. 4А

Хортицький районний су д м. Запоріжжя направляє на Ва шу адресу копію заочного ріш ення для відома.

Додаток: копія заочного р ішення від 27.07.2010р.

Суддя: