Ухвала

від 12.10.2021 по справі 676/2604/21

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/2604/21

Провадження № 1-кс/676/1576/21

(ЄРДР № 12021242060000173)

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна, -

встановив:

Представник ТзОВ «ЛІМС ТРЕЙД», адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на майно, а саме : з автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що за вказаними фактом сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Ухвалою слідчого судді від 6 травня 2021 року на вищевказане майно накладено арешт. Адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт, оскільки відпали підстави і потреби в арешті майна.

В судове засідання представник ТзОВ «ЛІМС ТРЕЙД», адвокат ОСОБА_3 не з`явився, направив клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту з майна розглядати без його участі. Просив клопотання задоволити.

Прокурор та дізнавач-інспектор в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджала у розгляді клопотання про скасування арешту майна без їхньої участі.

Вивчивши клопотання представника ТзОВ «ЛІМС ТРЕЙД», адвоката ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки у справі триває досудове розслідування і повернення транспортного засобу може привести до втрати важливого доказу.

Згідно ч.ч.1,2ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дізнавач розслідує кримінальне провадження за фактом підроблення номеру кузова транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_1 невстановленою особою. Згаданий транспортний засіб визнаний речовим доказом. Згідно висновку експерта № СЄ-19/123-21/6196-КДТЗ від 09 вересня 2021 року, встановлено, що першопочаткові ідентифікаційні позначення номера кузова автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору піддавалися зміні шляхом вварення номерної панелі з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , що нанесений не заводом виробником (кустарно), в кузов досліджуваного автомобіля.

Слідчий суддя вважає, що повернення транспортного засобу за таких умов не гарантує збереження необхідних доказів. Тому транспортний засіб необхідно зберігати на спеціальному охоронюваному майданчику, оскільки його повернення власнику ТзОВ«ЛІМС ТРЕЙД», може привести до зникнення речового доказу, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню. Доводи представника ТзОВ «ЛІМС ТРЕЙД», адвоката ОСОБА_3 про необхідність скасування арешту і повернення законному власнику майна, не гарантують збереження транспортного засобу.

При цьому, слідчий суддя враховує, що: транспортний засіб є речовим доказом, арешт автомобіля та спосіб арешту відповідатиме розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна ТзОВ «ЛІМС ТРЕЙД», адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на транспортний засіб «VOLKSWAGENPASSAT»номерний знак НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 .

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1