Ухвала

від 06.05.2021 по справі 676/2604/21

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/2604/21

Провадження № 1-кс/676/718/21

(ЄРДР № 12021242060000173)

УХВАЛА

6 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора сектору дізнання про арешт майна, -

встановив:

Дізнавач-інспектор СД Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначає, що 29 квітня 2021 року до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що у ході огляду експертом ТСЦ МВС № 6843 автомобіля марки «Фольксваген Пассат» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , виявлено ознаки підробки номера кузова. За вказаним фактом 30 квітня 2021 року розпочато досудове розслідування за № 12021242060000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення огляду місця події 29 квітня 2021 року було вилучено: автомобіль марки Volkswagen моделі Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 . У зв`язку з необхідністю збереження речового доказу, дізнавач просить арештувати вище вказаний транспортний засіб.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_4 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без його участі.

Володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений. Не явка володільця майна не перешкоджає у розгляді клопотання без його участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 29 квітня 2021 року розпочато досудове розслідування за №12021242060000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Досліджені матеріали свідчать, що 29 квітня 2021 року до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що у ході огляду експертом ТСЦ МВС № 6843 автомобіля марки «Фольксваген Пассат» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , виявлено ознаки підробки номера кузова.

Викладене підтверджується протоколом огляду місця події, актом огляду транспортного засобу та реєстраційних документів та заявою ОСОБА_3 про надання добровільної згоди працівникам поліції на проведення огляду автомобіля. Отже, транспортний засіб підлягає арешту, оскільки може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, транспортний засіб може містити на собі сліди підробки номера кузова. У слідчого судді є всі підстави вважати, що було вчинено злочин передбачений ст.290 КК України, тому автомобіль слід арештувати і піддати експертним дослідженням.

При цьому, слідчий суддя вважає, що власника (володільця) майна необхідно позбавити права розпоряджатись транспортним засобом, а тому автомобіль слід зберігати на спеціальному майданчику без повернення його власнику (володільцю) на період арешту, оскільки таке повернення може привести до зникнення важливих речових доказів, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

На підставівикладеного ікеруючись ст.ст.132,170,171,172,173КПК України,слідчий суддя-

постановив :

Клопотання т.в.о. інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт задоволити.

Арештувати автомобіль марки Volkswagen моделі Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні ОСОБА_3 .

Зберігати транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen моделі Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування.

Негайно повідомити територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити інспектору сектору дізнання, прокурору та володільцю майна.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1