Ухвала
від 21.10.2021 по справі 907/778/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"21" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/778/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берегівської міської ради, вул.Б.Хмельницького, 7 м.Берегове Закарпатської області,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Божара Євгена Євгеновича, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 300867,09 грн,

Секретар судового засідання - Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

прокурор - Романюк Д.В., посвідчення № 059165 від 15.01.2021

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Юрик Б.І., адвокат, ордер АО 1021470 від 20.10.2021;

в с т а н о в и в:

Керівник Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берегівської міської ради звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Божара Євгена Євгеновича про стягнення 300867,09 грн безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки.

Ухвалою суду від 24.09.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання учасниками справи заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

Від позивача 04.10.2021 на адресу суду надійшла заява № 2878/03-17 від 30.09.2021, якою просить суд позов задоволити в повному обсязі та здійснювати розгляд справи без участі його представника.

В день проведення підготовчого засідання представником відповідача подано до відділу діловодства та забезпечення судового процесу пояснення, в яких вказує на необґрунтованість позовних вимог.

Присутній у підготовчому засіданні прокурор надав усні пояснення щодо неотримання ним пояснень відповідача та просив суд надати час для формування позиції щодо них.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: змагальність сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити процесуальний строк на подання відповідачем відзиву.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Засслухавши пояснення учасників справи стосовно завдань підготовки справи до розгляду, суд з власної ініціативи постановив продовжити відповідачеві процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву та доказів та, відповідно, іншим учасникам справи з дня отримання відзиву.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 28.10.2021.

2. Відкласти підготовче засідання на 23 листопада 2021 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4.

3. Витребувати від позивача Берегівської міської ради детальний розрахунок ціни позову за увесь період нарахування коштів з урахуванням нормативної грошової оцінки та інших показників, що застосвані при визначенні позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення21.10.2021
Оприлюднено23.10.2021
Номер документу100522643
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/778/21

Судовий наказ від 16.03.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригуза П.Д.

Судовий наказ від 16.03.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригуза П.Д.

Ухвала від 02.03.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 10.01.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Рішення від 09.12.2021

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригуза П.Д.

Рішення від 09.12.2021

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригуза П.Д.

Ухвала від 23.11.2021

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригуза П.Д.

Ухвала від 21.10.2021

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригуза П.Д.

Ухвала від 24.09.2021

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригуза П.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні