Ухвала

від 10.01.2022 по справі 907/778/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Справа № 907/778/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Божара Євгена Євгеновича від 29.12.2021

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2021 ( повний текст рішення складено 10.12.2021, суддя Пригуза П.Д.)

у справі № 907/778/21

за позовом: Керівника Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берегівської міської ради, м. Берегове Закарпатської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця Божара Євгена Євгеновича, м. Берегове Закарпатської області

про стягнення 300867,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2021 у справі № 907/778/21 позов Керівника Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берегівської міської ради задоволено частково; з фізичної особи-підприємця Божара Євгена Євгеновича на корись Берегівської міської ради стягнуто безпідставно набуті грошові кошти за період часу з 01.09.2018 до 30.06.2021 включно у розмірі 284152,25 грн.; Берегівській окружній прокуратурі за рахунок відповідача відшкодовано судовий збір пропорційно до задоволених вимог.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

При вивченні апеляційної скарги судом встановлено, що в додатках до апеляційної скарги ФОП Божара Є. Є. відсутні докази сплати судового збору, про що працівниками канцелярії Західного апеляційного господарського суду складено відповідний акт від 05.01.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене суд зазначає, що згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2021 у справі № 907/778/21 в розмірі 6393,42 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA098999980313171206082013954, код класифікації доходів бюджету - 22030101, а відповідні докази подати суду апеляційної інстанції.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Божара Євгена Євгеновича від 29.12.2021 подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2021 у справі № 907/778/21 залишити без руху.

2 . Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

3 . В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.