Ухвала

від 23.10.2021 по справі 922/2039/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2039/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду : Уркевича В. Ю. - головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1

до 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна районна аптека № 16 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство Банк Восток ,

про визнання недійсними та скасування рішення, визнання недійсним договору і зобов`язання повернути нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури (далі - прокурор, скаржник) звернувся через Східний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у цій справі, повний текст якої складений 31.05.2021. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.07.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.07.2021 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Случ О. В. - головуючий (суддя-доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.09.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 922/2039/20 за касаційною скаргою прокурора на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021, призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 19.10.2021 о 12:00, надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.10.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2021 задоволено заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 922/2039/20.

У зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Случа О. В., розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 11.10.2021 № 29.3-02/3600 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 922/2039/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.10.2021 скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

У зв`язку зі зміною складу суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти касаційну скаргу прокурора на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 922/2039/20 до свого провадження.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду касаційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

01 грудня 2021 року о 12:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов