Ухвала
від 22.10.2021 по справі 642/5085/21
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

22.10.2021

Справа № 642/5085/21

Провадження № 1-кс/642/4019/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1202120000000013 від06.01.2021

про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у будівлі за адресою: Харківська область, м. Балаклія, пл. імені Казмірука В.Й., 11, що знаходиться у власності ТОВ «ДАНІ-ТЕПЛОЦЕНТР», (ЄДРПОУ 33071513), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ., у приміщеннях де знаходиться ПП «Балаклійська автошкола «АВТОСТАРТ» (ЄДРПОУ 39515469), з метою виявлення та вилучення наступних предметів, речей і документів: грошових коштів банкнотами номіналом 500 гривень, які мають наступні серії та номери: СД0592136, ВЕ7119727, ВЗ7563597, ЛИ3084417, ЛА4392849, ЗЗ0101465, СЖ7193090, ВЕ1349704, ГА9378029, а також грошових коштів, які здобуті у результаті вчинення інших кримінальних правопорушень, документів, чорнових записів та нотаток, які стосуються оформлення посвідчень водія та проходження навчання в ПП «Балаклійська автошкола «АВТОСТАРТ» (ЄДРПОУ 39515469) ОСОБА_7 , електронних накопичувачів інформації, мобільних телефонів, сім карток, які можуть містити інформацію про протиправну діяльність та вчинення вказаного або іншого кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у містіПолтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021220000000013 від 06.01.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що старший державнийінспектор Слобожанськогоміжрегіонального управлінняУкртрансбезпеки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вимагає неправомірнувигоду у ОСОБА_7 за організаціюнавчання тасприяння упозитивному складаннііспитів для отримання посвідчення водія у ТСЦ МВС м.Харкова.

Так, під зустрічі з ОСОБА_7 , яка відбулася 17.06.2021 приблизно о 12.40 на автостоянці супермаркету «РОСТ» по вул. Полтавський Шлях у

м. Харкові, ОСОБА_8 висунув останній вимогу про передачу йому грошових коштів у сумі 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) гривень за організацію навчання та позитивне складання іспитів для отримання посвідчення водія.

У подальшому, під час зустрічі 06.07.2021 з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 передала йому частину грошових коштів у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, банкнотами номіналом 500 гривень, у кількості 9 (дев`яти) купюр, які мають наступні серії та номери: СД0592136, ВЕ7119727, ВЗ7563597, ЛИ3084417, ЛА4392849, ЗЗ0101465, СЖ7193090, ВЕ1349704, ГА9378029.

Після отримання ОСОБА_8 грошових коштів, останній зазначив, що ОСОБА_7 у найближчий час повинна передати йому іншу частину неправомірної вигоди для завершення процедури отримання посвідчення водія у вересні 2021 року.

Крім того, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 про те, що навчання в автошколі буде відбуватися без присутності останньої, тобто їй не потрібно буде відвідувати заняття.

Також встановлено, що згідно Свідоцтва про закінчення закладу МВС 011 01184857-21 від 08.09.2021 ОСОБА_7 проходила навчання в ПП «Балаклійська автошкола «АВТОСТАРТ» (ЄДРПОУ 39515469). Вказане свідоцтво внесене до ЄДР МВС та до Екзаменаційного листа №323579329 на ім`я ОСОБА_7 від 29.09.2021. Проте, фактично навчання ОСОБА_7 у вказаному закладі не проходила. Таким чином до протиправної діяльності ОСОБА_8 причетні працівники вказаної автошколи.

Викладені обставини підтверджуються інформацією Харківського управління ДВБ НП України, заявою та протоколами допитів ОСОБА_7 , протоколами за результатами проведених НС(Р)Д: аудіо-, відеоконтролю особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контрою за вчиненням злочину, а також іншими документами, які долучені до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Таким чином, в діях ОСОБА_8 та інших осіб наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 ККУкраїни, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Санкція цього кримінального правопорушення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України воно віднесене до категорії тяжких.

При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що ПП «Балаклійська автошкола «АВТОСТАРТ» (ЄДРПОУ 39515469) фактично розташована у приміщеннях за адресою:

-Харківська область, м. Балаклія, пл. ім. В.Й. Казмірука б.11;

-Харківська область, м. Балаклія, пл. В.Й. Казмірука б.13-а.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 278399324 від 06.10.2021 на будівля розташовану за адресою: Харківська область, м. Балаклія, пл. імені Казмірука В.Й., 11, що належить на праві власності ТОВ «ДАНІ-ТЕПЛОЦЕНТР», (ЄДРПОУ 33071513), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий посилаєтьсяна те,що уоргану досудовогорозслідування виникланеобхідність в проведенні обшуку в зазначеному об`єкті нерухомості з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення доказів, які підтверджують вищезазначені факти.

Прокурор вважає, що без отримання вказаних речей та документів стороні обвинувачення не вбачається можливим досягти цілей, направлених на всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки саме ці речі та документи містять відомості щодо обставин вчинення правопорушення, осіб які сприяли їх вчиненню, тощо та виключно ці речі і документи нададуть змогу надати обґрунтовану правову оцінку діям відповідних осіб.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у містіПолтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021220000000013 від 06.01.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Було встановлено що старший державнийінспектор Слобожанськогоміжрегіонального управлінняУкртрансбезпеки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вимагає неправомірнувигоду у ОСОБА_7 за організаціюнавчання тасприяння упозитивному складаннііспитів для отримання посвідчення водія у ТСЦ МВС м.Харкова.

Також встановлено, що згідно Свідоцтва про закінчення закладу МВС 011 01184857-21 від 08.09.2021 ОСОБА_7 проходила навчання в ПП «Балаклійська автошкола «АВТОСТАРТ» (ЄДРПОУ 39515469). Вказане свідоцтво внесене до ЄДР МВС та до Екзаменаційного листа №323579329 на ім`я ОСОБА_7 від 29.09.2021. Проте, фактично навчання ОСОБА_7 у вказаному закладі не проходила. Таким чином до протиправної діяльності ОСОБА_8 причетні працівники вказаної автошколи.

Таким чином, в діях ОСОБА_8 та інших осіб наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 ККУкраїни, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Викладені обставини підтверджуються інформацією Харківського управління ДВБ НП України, заявою та протоколами допитів ОСОБА_7 , протоколами за результатами проведених НС(Р)Д: аудіо-, відеоконтролю особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контрою за вчиненням злочину, а також іншими документами, які долучені до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Санкція цього кримінального правопорушення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України воно віднесене до категорії тяжких.

В ході досудового розслідування встановлено, що ПП «Балаклійська автошкола «АВТОСТАРТ» (ЄДРПОУ 39515469) фактично розташована у приміщеннях за адресою:

-Харківська область, м. Балаклія, пл. ім. В.Й. Казмірука б.11;

-Харківська область, м. Балаклія, пл. В.Й. Казмірука б.13-а.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 278399324 від 06.10.2021 на будівля розташовану за адресою: Харківська область, м. Балаклія, пл. імені Казмірука В.Й., 11, що належить на праві власності ТОВ «ДАНІ-ТЕПЛОЦЕНТР», (ЄДРПОУ 33071513), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчим відповіднодо положеньч.5ст.234КПК України доведенонаявність достатніхпідстав вважати,що буловчинено кримінальнеправопорушення; відшукуванніречі ідокументи маютьзначення длядосудового розслідування; відомості,які вних містяться,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи наведене, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1202120000000013 від06.01.2021 задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та прокурорам - процесуальним керівникам у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку у будівлі за адресою: Харківська область, м. Балаклія, пл. імені Казмірука В.Й., 11, що знаходиться у власності ТОВ «ДАНІ-ТЕПЛОЦЕНТР», (ЄДРПОУ 33071513), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ., у приміщеннях, де знаходиться ПП «Балаклійська автошкола «АВТОСТАРТ» (ЄДРПОУ 39515469), з метою виявлення та вилучення наступних предметів, речей і документів: грошових коштів банкнотами номіналом 500 гривень, які мають наступні серії та номери: СД0592136, ВЕ7119727, В37563597, ЛИ3084417, ЛА4392849, 330101465, СЖ7193090, ВЕ1349704, ГА9378029, документів, чорнових записів та нотаток, які стосуються оформлення посвідчень водія та проходження навчання в ПП «Балаклійська автошкола «АВТОСТАРТ» (ЄДРПОУ 39515469) ОСОБА_7 , електронних накопичувачів інформації, мобільних телефонів, сім карток, які можуть містити інформацію про протиправну діяльність та вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЛенінський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення22.10.2021
Оприлюднено02.02.2023
Номер документу100523744
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Зловживання впливом

Судовий реєстр по справі —642/5085/21

Ухвала від 15.02.2023

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Гримайло А. М.

Ухвала від 13.02.2023

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Гримайло А. М.

Ухвала від 07.02.2023

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Гримайло А. М.

Ухвала від 23.02.2022

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Бородіна О. В.

Ухвала від 18.02.2022

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Бородіна О. В.

Ухвала від 10.01.2022

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Грінчук О. П.

Ухвала від 10.01.2022

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Грінчук О. П.

Ухвала від 06.01.2022

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Ольховський Є. Б.

Ухвала від 06.01.2022

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Ольховський Є. Б.

Ухвала від 06.01.2022

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Грінчук О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні