Ухвала

від 19.05.2010 по справі 16/142-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 16/142-09

вх. № 7400/4-16

Суддя господарського суд у

при секретарі судового з асідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ТОВ "Таміра" - Отрох А.В., довір еність від 05.10.2009 р.;

розглянувши справу за поз овом Суб'єкта підприємниц ької діяльності -фізичної ос оби ОСОБА_2, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

3-ї особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відп овідальністю "Таміра", м. Харкі в

про визнання права власнос ті

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовн ою заявою, в якій просить виз нати за фізичною особою-підп риємцем ОСОБА_2 право влас ності на нежитлову будівлю л іт. А-4 загальною площею 1987,9 кв.м. , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача у суд ове засідання не з`явився, вит ребувані судом документи без поважних причин не надав, про час та місце проведення судо вого засідання повідомлений належним чином, про причини н еявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився , витребувані судом документ и не надав, про час та місце пр оведення судового засідання повідомлений належним чином , про причини неявки суд не пов ідомив.

Представник 3-ї особи у судо вому засіданні надав відзив на позовну заяву, просить від мовити у задоволенні позовни х вимог.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив наступне .

Відповідно ч. 1 ст. 33 Господар сько процесуального кодексу України передбачено обов'яз ок доказування кожною сторон ою тих обставин, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень .

Ухвалами суду від 25.02.2010 р. та 24.03 .2010 р. позивач був зобов' язан ий надати суду: пропозиції що до експертних установ, питан ня судовому експерту; проект но - кошторисну документацію .

Згідно п.5 ст. 81 ГПК України, як що позивач без поважних прич ин не надав витребувані госп одарським судом матеріали, н еобхідні для вирішення спору , суд залишає позов без розгля ду.

Враховуючи, що позивач без поважних причин не надав суд у усіх витребуваних докумен тів, проектно-кошторисна док ументація необхідна суду для призначення судової будівел ьної експертизи по справі та встановлення відповідності збудованої позивачем будівл і вимогам ДБН та іншим обов' язковим будівельним нормам, таким чином, виходячи з того, щ о зазначені докази є необхід ними для вирішення спору; без надання витребуваних докуме нтів неможливий розгляд спор у по суті та винесення судово го рішення. Оскільки позивач ухиляється від виконання ви мог суду та без поважних прич ин не подав витребувані госп одарським судом документи, н еобхідних для вирішення спор у, доказів поважності причин не надання витребуваних суд ом документів не надав, позов ні вимоги позивача, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України підлягають з алишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, с таттею 86 Господарського проц есуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без ро згляду.

Суддя