Ухвала

від 30.07.2009 по справі 16/142-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/142-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

        30.07.09р.

Справа № 16/142-09

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 

до  Криворізького орендного автопідприємства 14170, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  

про стягнення 324 883 грн. 04 коп.

                                                                                                      Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:    

від позивача: Коваль І.О.- провідний спеціаліст, дов. від 20.05.2009р. №33;

        Шурин Г.Г. - заст. начальника контр.-ревізійного відділу, довір. від 06.07.2009р. №44;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача  324 883 грн. 04 коп. - збитків, завданих державі внаслідок недотримання орендної плати.

Відповідач у відзиві (вх.№12423 від 07.07.2009р.) на позов просить відмовити в його задоволенні, оскільки: відповідно до умов договору оренди від 26.09.1991р. зі змінами, внесеними 18.08.1992р. додатковою угодою від 18.08.1992р. №Д-1083, відповідач своєчасно та в повному обсязі здійснював перерахування орендної плати, що підтверджується платіжними дорученням від 25.02.2005р. №64, від 14.03.2005р. №70 та від 03.03.2007р. №89; отже збитків державі відповідачем не було завдано.

Відповідач у телеграмі (вх.№253 від 29.07.2009р.) просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки свого представника через його хворобу.

Позивач у клопотанні (вх.№14178 від 30.07.2009р.) також просить відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю з'ясування правонаступництва прав та обов'язків організації орендарів АТП 14170, з якою укладалася додаткова угода від 02.10.1992р. та необхідністю отримання відповіді з Дніпропетровського обласного управління статистики щодо ліквідації організації орендарів.  

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3  статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.09.2009р. на 10 год. 10 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Відповідачу:

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

                СУДДЯ

 Т.В. ЗАГИНАЙКО