Ухвала

від 19.10.2021 по справі 369/15556/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/15556/19

Провадження № 2/369/605/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ільченко В.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання неправомірним і скасування рішення сільської ради, скасування права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що для встановлення факту відповідачем Гатненською сільською радою включення частини спільного користування-проїзду Шевченка до складу земельної ділянки, кадастровий номер 3222481601:01:011:5043, власником якої є відповідач ОСОБА_4 про затвердження проектної документації має бути проведена земельно-технічна експертиза.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про призначення по справі експертизи і заперечував проти проведення її в експертній установі, яку запропонував позивач.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки відповідно до принципу змагальності сторін, з метою достовірного та обгрунтованого вирішення справи, зважаючи на необхідність доказування позовних вимог і враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідне призначення по справі експертизи, та слід доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи накладаються межі земельної ділянки, кадастровий номер 3222481601:01:011:5043 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Чи розташована земельна ділянка (кадастровий номер 3222481601:01:011:5043 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , за межею земель водного фонду?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук