Постанова

від 20.04.2010 по справі 4-907/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

справа №4-907/10

П О С Т А Н О В А

про відмову у відкритті провадження

20 квітня 2010 року, в м. Києві суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора другого наглядового відділу ГУ нагляду за додержанням законів на транспорті та підприємствах оборонної промисловості Генеральної прокуратури України Задоренка І.В. про порушення кримінальної справи за фактом шахрайства службових осіб ТОВ «Порт Очаків», тобто незаконного придбання ними права на користування земельною ділянкою площею 6.44 га грошовою оцінкою у 805 тис. грн., шляхом зловживання довірою службових осіб ВАТ «БМТ «Дніпробугводбуд» та ведення в оману службових осіб Очаківської районної державної адміністрації, що завдало збитків державі у особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2010 року ОСОБА_2 посилаючись на зайняття посади Генерального директора ТОВ «Порт Очаків» звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.236-7 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України, якою визначено порядок оскарження до суду постанови про порушення кримінальної справи, скарга на постанову про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

З викладеного у скарзі та доданої до скарги постанови про порушення кримінальної справи не вбачається достатнім обґрунтування порушення порушенням даної кримінальної справи по факту вчинення злочину прав та законних інтересів ОСОБА_2 Як вбачається з постанови, справу порушено у звязку з обставинами, які мали місце за участю службових осіб ТОВ «Порт Очаків» у період з 2000 по лютий 2003 року. Разом з цим, з огляду на те, що ОСОБА_2 звернувся з даною скаргою як Генеральний директор товариства, у скарзі не наведено обставин та не додано належним чином оформлених документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 у вказаний період як службової особи товариства.

За вказаних обставин вважаю відсутніми згідно ст.236-7 КПК України підстави для відкриття провадження за скаргою, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора другого наглядового відділу ГУ нагляду за додержанням законів на транспорті та підприємствах оборонної промисловості Генеральної прокуратури України Задоренка І.В. про порушення кримінальної справи за фактом шахрайства службових осіб ТОВ «Порт Очаків», тобто незаконного придбання ними права на користування земельною ділянкою площею 6.44 га грошовою оцінкою у 805 тис. грн., шляхом зловживання довірою службових осіб ВАТ «БМТ «Дніпробугводбуд» та ведення в оману службових осіб Очаківської районної державної адміністрації, що завдало збитків державі у особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Розяснити заявнику, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва