Постанова

від 20.04.2010 по справі 4-907/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

справа №4-907/10

П О С Т А Н О В А

про відмову у відкритті пр овадження

20 квітня 2010 року, в м. Києві су ддя Печерського районного су ду м. Києва Пилаєва М.К. , розглянувши матеріали ск арги ОСОБА_2 на постанову прокурора другого наглядово го відділу ГУ нагляду за доде ржанням законів на транспорт і та підприємствах оборонної промисловості Генеральної п рокуратури України Задоре нка І.В. про порушення кримі нальної справи за фактом шах райства службових осіб ТОВ « Порт Очаків», тобто незаконн ого придбання ними права на к ористування земельною ділян кою площею 6.44 га грошовою оцін кою у 805 тис. грн., шляхом зловжи вання довірою службових осіб ВАТ «БМТ «Дніпробугводбуд» та ведення в оману службових осіб Очаківської районної д ержавної адміністрації, що з авдало збитків державі у осо бливо великих розмірах за оз наками злочину, передбаченог о ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2010 року ОСОБА_2 посилаючись на зайняття поса ди Генерального директора ТО В «Порт Очаків» звернувся до суду з вказаною скаргою в пор ядку ст.236-7 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК Укр аїни, якою визначено порядок оскарження до суду постанов и про порушення кримінальної справи, скарга на постанову п ро порушення кримінальної сп рави за фактом вчинення злоч ину може бути подана до суду о собою, інтересів якої стосує ться порушена кримінальна сп рава, її захисником чи законн им представником з достатнім обґрунтуванням порушення пр ав та законних інтересів від повідної особи.

З викладеного у скарзі та до даної до скарги постанови пр о порушення кримінальної спр ави не вбачається достатнім обґрунтування порушення пор ушенням даної кримінальної с прави по факту вчинення злоч ину прав та законних інтерес ів ОСОБА_2 Як вбачається з постанови, справу порушено у зв' язку з обставинами, які м али місце за участю службови х осіб ТОВ «Порт Очаків» у пер іод з 2000 по лютий 2003 року. Разом з цим, з огляду на те, що ОСОБА _2 звернувся з даною скаргою як Генеральний директор тов ариства, у скарзі не наведено обставин та не додано належн им чином оформлених документ ів на підтвердження повноваж ень ОСОБА_2 у вказаний пер іод як службової особи товар иства.

За вказаних обставин вважа ю відсутніми згідно ст.236-7 КПК У країни підстави для відкритт я провадження за скаргою, а то му у відкритті провадження с лід відмовити.

На підставі викладеного, ке руючись ст.236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті пр овадження за скаргою ОСОБА _2 на постанову прокурора др угого наглядового відділу ГУ нагляду за додержанням зако нів на транспорті та підприє мствах оборонної промислово сті Генеральної прокуратури України Задоренка І.В. пр о порушення кримінальної спр ави за фактом шахрайства слу жбових осіб ТОВ «Порт Очаків », тобто незаконного придбан ня ними права на користуванн я земельною ділянкою площею 6.44 га грошовою оцінкою у 805 тис. г рн., шляхом зловживання довір ою службових осіб ВАТ «БМТ «Д ніпробугводбуд» та ведення в оману службових осіб Очаків ської районної державної адм іністрації, що завдало збитк ів державі у особливо велики х розмірах за ознаками злочи ну, передбаченого ч.4 ст.190 КК Ук раїни.

Роз' яснити заявнику, що ві дмова у відкритті провадженн я не позбавляє права повторн о звертатися до суду.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя Печерського

районного суду міста Киє ва М.К. Пилаєва