Постанова

від 20.08.2010 по справі 4-907/10

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-907/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Леонтюк Л.К.

при секретарі Попович О.М.

з участю прокурора Збанко С.Г.

розглянувши подання старшого слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Онищука О.В., погоджене з заступником прокурора Дарницького району м. Києва Гаврюшенко В.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрююваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня-технічна , не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого:АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві майор міліції Онищук О.В. вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрююваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 09 серпня 2010 року близько 21 години в м. Києві поблизу перехрестя вулиць Тепловозної та Здолбунівської, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, відкрито викрали у гр. ОСОБА_5 ланцюжок із жовтого металу з хрестиком та кулоном, а також гроші в сумі 1600 грвень, тим самим потерпілому завдали шкоди на суму 5080 гривень

17.08.2010 року ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст.115 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 02-18921 , допитавши підозрюваного, який заперечував проти задоволення подання, вислухавши думку прокурора Збанко С.Г. та слідчого Онищука О.В ., які підтримали та просили задовольнити подання, враховуючи особистість підозрюваного, той факт, що він має постійне місце проживання, працездатний,суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню. Крім того, даних про те , що ОСОБА_3 може ухилитись від слідства та суду, або знову вчинити злочин, органом досудового слідства до суду не надано, не зазначені такі обставини і в поданні, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного подання.

Керуючись ст.ст. 148,150, 155, 165, 165-1,165-2 КПК України, ст. 29 Конституції України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання старшому слідчому СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві майору міліції Онищуку О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрююваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, відмовити.

На постанову протягом 3-х днів з дня винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК