Рішення

від 08.06.2010 по справі 29/117-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2010 р. Справа № 29/117-10

вх. № 4083/5-29

Суддя господарського суд у Тихий П.В.

при секретарі судового зас ідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - не з"явився

1-го відповідача - Козуб О.І .

2-го відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позо вом ФО ОСОБА_1, м. Вовчанськ

до ВАТ "Вовчанське міжрайон не підприємство матеріально -технічного забезпечення "Мі жрайагропостач", м. Вовчанськ

та до Вовчанської районної державної адміністрації Хар ківської області, м. Вовчансь к про визнання недійсним ріш ення

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд :

- визнати недійсним рішення , прийняті на загальних збора х акціонерів ВАТ "Вовчанське міжрайонне підприємство мат еріально - технічного забезп ечення "Міжрайагропостач" ві д 25.05.04,

- визнати недійсною нову ред акцію статуту ВАТ "Вовчанськ е міжрайонне підприємство ма теріально - технічного забез печення "Міжрайагропостач", з атверджену загальними збора ми акціонерів 25.05.04,

- скасувати державну реєстр ацію нової редакції статуту ВАТ "Вовчанське міжрайонне п ідприємство матеріально - те хнічного забезпечення "Міжра йагропостач", затверджену за гальними зборами акціонерів 25.05.04,

- зобов"язати загальні збори засновників ВАТ "Вовчанське міжрайонне підприємство мат еріально - технічного забезп ечення "Міжрайагропостач" лі квідувати товариство у встан овленому законом порядку.

В обгрунтування свого позо ву, позивач вказує на те, що по зивач є власником 320141,5 акцій ВА Т "Вовчанське міжрайонне під приємство матеріально - техн ічного забезпечення "Міжрайа гропостач", що становить 15,85 %, од нак, її не було повідомлено пр о час та місце проведення заг альних зборів які відбулися 25.05.04 та про їх порядок денний. Та кож, позивач вказує на те, що в новій редакції статуту не за значені відомості, які є обов "язковими відповідно до Зако ну України "Про господарські товариства".

Представник позивача в суд ове засідання 21.05.10 не з"явився, в имоги ухвали суду про поруше ння провадження по справі не виконав.

Перший відповідач надав су ду відзив, в якому просить від мовити в позові.

Другий відповідач надав в ідзив на позовну заяву, в яком у просить суд розглядати спі р за наявними в справі докуме нтами та без участі його пред ставника.

Розгляд справи було відкла дено на 08.06.10 у зв"язку з неявкою в судове засідання представн ика позивача.

Позивач в судове засідання 08.06.10 не з"явився, через канцеляр ію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи .

Перший відповідач проти ві дкладення розгляду справи за перечує та просить суд виріш ити спір по суті.

Розглянувши клопотання по зивача, суд визнав його необг рунтованим та таким, що не під лягає задоволенню.Представн ик першого відповідача в суд овому засіданні проти позовн ої заяви заперечував.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника першого відповід ача, суд встановив наступне.

ВАТ Вовчанський Міжрайаг ропостач (відповідач 1 по спр аві), код ЄДРПОУ 00907668, місцезнахо дження: Харківська область, м істо Вовчанськ, вулиця Енгел ьса, 11 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців. Дата проведення держ авної реєстрації 19.04.1996 р.

25.05.04 були проведені загальні збори ВАТ Вовчанський Міжр айагропостач .

Як вбачається з документів , наданих відповідачем 1 до від зиву на позовну заяву, ВАТ Во вчанський Міжрайагропостач було повідомлено всіх акці онерів про дату, місце та поря док денний загальних зборів акціонерів, які відбулися 25.05.20 04р., та направлено акціонерам персональне повідомлення (ре комендованим поштовим відпр авленням або під особистий р озпис про одержання), а також, зроблено повідомлення у засо бах масової інформації.

Таким чином, посилання пози вача на те, що він не був повід омлений належним чином про д ату, місце та порядок денний з агальних зборів акціонерів В АТ Вовчанський Міжрайагроп остач суд вважає необгрунто ваним та безпідставним.

З протоколу загальних збор ів акціонерів ВАТ Вовчанськ ий Міжрайагропостач від 25.05.200 4р., вбачається, що у зборах бра ли участь 65,8% акціонерів, що скл адає більшість від загальної кількості акціонерів товари ства.

Відповідно до ст. 41 Закону Ук раїни Про господарські това риства та згідно зі статуто м даного товариства кворум д ля проведення зборів досягну то, збори є правомочними прий мати рішення.

На вказаних загальних збор ах акціонерів ВАТ Вовчанськ ий Міжрайагропостач було пр ийнято рішення про затвердже ння нової редакції статуту т овариства.

Відповідно Положення про д ержавну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності , затвердженого постановою К абінету Міністрів України ві д 25.05.1998 р. №740 (із змінами, внесеним и згідно з Постановою КМУ № 747 в ід 29.04.1999 р., № 1824 від 01.10.1999 р.), яке було ч инне в червні 2004 р., була провед ена державна реєстрація змін до установчих документів. Да та державної реєстрації - 07.06.2004 р., реєстраційний номер 0218.

В своїй позовній заяві пози вач посилається на ст. 27, ст. 30 За кону України Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , який набрав чинності лише 01.07.20 04 р., які визначають підстави д ля відмови у проведенні держ авної реєстрації. Однак змін и до статуту товариства були зареєстровані 07.06.04, тобто, до на брання чим законом чинності.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 Господ арського кодексу України, в у становчих документах повинн і бути зазначені найменуванн я суб'єкта господарювання, ме та і предмет господарської д іяльності, склад і компетенц ія його органів управління, п орядок прийняття ними рішень , порядок формування майна, ро зподілу прибутків та збитків , умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не пере дбачено законом.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни "Про господарські това риства", відсутність в устано вчих документах відомостей н а які вказує позивач, є підста вою для відмови у державній р еєстрації товариства, але не можуть бути підставою для ви знання недійсним статуту та для скасування державної реє страції статуту.

Як вбачається з наданих суд у доказів, державна реєстрац ія вищезазначених змін прове дена згідно з діючим законод авством та підстав для визна ння недійсними змін немає.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що гр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом.

Враховуючи викладене вище , суд визнав позовні вимоги не обгрунтованими, такими, що не підтверджуються наданими су ду доказами та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати ск ладаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за п роведення судової експертиз и, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з ог лядом та дослідженням речови х доказів у місці їх знаходже ння, оплати послуг переклада ча, адвоката, витрат на інформ аційно - технічне забезпечен ня судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядо м справи. Відповідно до ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України, стороні, на користь якої відбулося ріше ння, господарський суд відшк одовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли дру га сторона звільнена від йог о сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судово ї експертизи, призначеної го сподарським судом, витрат, по в"язаних з оглядом та дослідж енням речових доказів у місц і їх знаходження, оплати посл уг перекладача, адвоката, вит рат на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу та інших витрат, пов"язани х з розглядом справи поклада ються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові - на позивача.

За таких обставин, суд, керу ючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-84 Господа рського процесуального коде ксу України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити по вністю.

Суддя (підпис)