Ухвала
від 23.10.2021 по справі 636/194/20
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 636/194/20

провадження № 22-ц/818/6489/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 02 березня 2020 року по справі № 636/194/20, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 02 березня 2020 року позов було задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 20 жовтня 2021 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 9, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 02 березня 2020 року.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Витребувати із Чугуївського міського суду Харківської області матеріали цивільної справи № 636/194/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук

Дата ухвалення рішення23.10.2021
Оприлюднено26.10.2021
Номер документу100552918
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —636/194/20

Постанова від 22.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Постанова від 22.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 29.11.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 12.11.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 23.10.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Рішення від 02.03.2020

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Ковригін О. С.

Ухвала від 22.01.2020

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Ковригін О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні