Ухвала
від 25.10.2021 по справі 420/2630/20
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 жовтня 2021 року

Київ

справа №420/2630/20

адміністративне провадження №К/9901/4144/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.01.2021 у справі №420/2630/20 за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського господарства АЛЬБІНА до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби в Одеській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.01.2021 у справі №420/2630/20.

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2021 Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.01.2021 у справі №420/2630/20.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 4204,00грн за подання касаційної скарги у справі №420/2630/20.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 4204,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №131 від 18.02.2021 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.01.2021 у справі №420/2630/20 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.01.2021 у справі №420/2630/20 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №131 від 18.02.2021 на суму 4204,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення25.10.2021
Оприлюднено26.10.2021
Номер документу100560344
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —420/2630/20

Ухвала від 25.10.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 01.03.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Постанова від 05.01.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравець О.О.

Постанова від 05.01.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравець О.О.

Ухвала від 13.11.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравець О.О.

Ухвала від 13.11.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравець О.О.

Ухвала від 24.09.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравець О.О.

Рішення від 10.08.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С.М.

Ухвала від 24.06.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С.М.

Ухвала від 06.06.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні