УХВАЛА
25 жовтня 2021 року
Київ
справа №160/10778/20
адміністративне провадження №К/9901/13383/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Нікотрейдсервіс про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі №160/10778/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нікотрейдсервіс до Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Нікотрейдсервіс звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі №160/10778/20.
Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю Нікотрейдсервіс відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі №160/10778/20.
До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Нікотрейдсервіс про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 4204,00грн за подання касаційної скарги у справі №160/10778/20.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, судовий збір у розмірі 4204,00грн сплачений заявником згідно платіжного доручення №1946 від 06.04.2021 при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі №160/10778/20 підлягає поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Нікотрейдсервіс про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі №160/10778/20 - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Нікотрейдсервіс сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №1946 від 06.04.2021 на суму 4204,00грн.
Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева
Р.Ф. Ханова
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 25.10.2021 |
Оприлюднено | 26.10.2021 |
Номер документу | 100560368 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Хохуляк В.В.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Дєєв Микола Владиславович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Дєєв Микола Владиславович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Дєєв Микола Владиславович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні