Ухвала

від 18.10.2021 по справі 308/3795/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/3795/21

У Х В А Л А

про розгляд заяви про витребування доказів

18.10.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої - судді : Бенца К.К.

при секретарі судового засідання - Курбатова Д.Л.

за участю :

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Ужгородської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача : ОСББ Собранецька, 147/1 , Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки та стягнення грошової суми заподіяної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська міська рада звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача : ОСББ Собранецька, 147/1 , Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки та стягнення грошової суми заподіяної шкоди.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів від Комунального підприємства Архітектурно-планувальне бюро , а саме : матеріалів інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 . Вказує на те, що самостійно отримати витребуваний доказ відповідач не має можливості. Клопотання мотивує тим, що вказані матеріали достеменно підтвердять обставини наведені відповідачем у відзиві на позов. Зокрема в матеріалах інвентарної справи містяться план-схеми прибудинкової території, закріпленої за будинковолодінням АДРЕСА_1 та об`єкти нерухомого майна, що входять до вказаного домоволодіння.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати клопотання.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Як встановлено судом, у відповідача ОСОБА_2 виникли труднощі в отриманні доказів, так як матеріали інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 знаходяться на зберіганні в Комунального підприємства Архітектурно-планувальне бюро .

Зважаючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, враховуючи предмет і підстави позовних вимог, враховуючи неможливість відповідачем самостійно надати докази, з огляду на значення таких доказів для правильного вирішення справи, суд вважає за доцільне витребувати від Комунального підприємства Архітектурно-планувальне бюро матеріали інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 для їх огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 76 , 77 , 81 , 84 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом Ужгородської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача : ОСББ Собранецька, 147/1 , Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки та стягнення грошової суми заподіяної шкоди - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Архітектурно-планувальне бюро (м. Ужгород, вул. Уральська, 4) матеріали інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 .

Зобов`язати надати вищевказані докази до Ужгородського міськрайонного суду в строк до 18.11.2021 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Ужгородського міськрайонного суду за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53, головуюча - суддя Бенца К.К. в термін до 18.11.2021 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали для її виконання направити до Комунального підприємства Архітектурно-планувальне бюро (м. Ужгород, вул. Уральська, 4).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали 22.10.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца