Ухвала

від 04.03.2024 по справі 308/3795/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/3795/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Майор Ю.В.

розглянувши у підготовчомувідкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявоюУжгородської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача : ОСББ «Собранецька, 147/1», Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки та стягнення грошової суми заподіяної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська міська ради звернулася доУжгородського міськрайонногосуду зпозовною заявоюдо ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: ОСББ «Собранецька, 147/1», Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки та стягнення грошової суми заподіяної шкоди.

Ухвалою суддіУжгородськогоміськрайонногосудувід28.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача Ужгородської міської ради в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву згідно якої зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Вказав, що будь-які клопотання відсутні.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в призначене підготовче судове засідання не з`явилися, про час та розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. 28.05.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Марамигін П.В. подав до суду відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи ОСББ «Собранецька 147/1» в призначене підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву згідно якої просив суд провести засідання без участі тетьої особи та її представника, просив суд призначити справу до судового розгляду по суті.

Клопотаньпропризначенняекспертизи,викликусудовезасідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічнезабезпечення, іншихзаявта клопотань такожненадходило. Відповідно дост.189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводитьпідготовче судове засідання без участі сторін даної справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

- 28.05.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Марамигін П.В. подав до суду відзив на позовну заяву.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані;

- клопотання про витребування доказів відсутнє;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

17.11.2021 року надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі №308/3795/21.

Ухвалою судді Ужгородський міськрайонний суд від 19.02.2024 року в задоволенніклопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 прозупинення провадження у справі за позовом Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача : ОСББ «Собранецька, 147/1», Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки та стягнення грошової суми заподіяної шкоди було відмовлено.

Відповідно дост.200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатамипідготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача : ОСББ «Собранецька, 147/1», Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки та стягнення грошової суми заподіяної шкоди.

Призначити розгляд справи по суті на 04 квітня 2024 рокуо14годині 30 хвилинв залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца