Ухвала

від 25.10.2021 по справі 682/2194/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/4820/155/21

Справа № 682/2194/21

Категорія: подання (34КПК України) Доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, подання в.о.голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про визначення підсудності заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 від 18.10.2021 року та розгляду кримінального провадження №12021240210000292 від 18.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.5 ст.191 КК України, по суті, -

в с т а н о в и л а :

До Хмельницького апеляційного суду, у порядку ст.34 КПК України, надійшло подання в.о.голови Славутського міськрайонного суду про направлення, вищезгаданої заяви та кримінального провадження, до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.20212 року призначення даної справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В штаті Славутського міськрайонного суду перебуває троє суддів: суддя ОСОБА_5 18.10.2021 року заявила самовідвід, суддя ОСОБА_7 була слідчим суддею по даному кримінальному провадженні, у судді ОСОБА_8 24.09.2021 року закінчилися повноваження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34КПК України кримінальнепровадження передаєтьсяна розглядіншого суду,якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З подання в.о.голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2021 року вбачається, що автоматизований розподіл цієї заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. В штаті Славутського міськрайонного суду перебуває троє суддів: суддя ОСОБА_5 18.10.2021 року заявила самовідвід, суддя ОСОБА_7 була слідчим суддею по даному кримінальному провадженні, у судді ОСОБА_8 24.09.2021 року закінчилися повноваження.

Крім того, в поданні є посилання на передачу кримінального провадження №12021240210000292 від 18.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.5 ст.191 КК України, на розгляд по суті до іншого суду, яке є передчасним, так як з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями слідує, що автоматизований розподіл не відбувся лише заяви про відвід судді.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно дояких,у разіякщо всуді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о.голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити частково.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 від 18.10.2021 року в кримінальному провадженні №12021240210000292 від 18.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.5 ст.191 КК України, передати на розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В іншій частині клопотання, про направлення кримінального провадження №12021240210000292 від 18.05.2020 року відносно ОСОБА_6 до іншого суду відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3