Рішення

від 20.09.2007 по справі 33/207-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/207-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.09.07р.

Справа № 33/207-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс"

м. Одеса 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ А КОМП", м. Кривий Ріг 

про стягнення 139714,2 грн.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від позивача: Балтян А.В., довіреність № 23 від 27.08.2007 року

Від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач –товариство з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс" звернувся  до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з  відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ А КОМП"   139 714 грн. 20 коп. заборгованості   та судові витрати по справі.

Представник позивача позов підтримав та просить задовольнити в заявленій сумі.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, відзив на позов та документи, витребувані ухвалами суду від 31.07.2007р. та 04.09.2007р.  без поважних причин не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно статті 75 ГПК України.

В судовому засіданні 20.09.2007 р.  за згодою представника позивача  оголошено вступну  та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

16.08.2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ТРИ А КОМП" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс" (покупець) був укладений договір № 16/08-1 (далі –Договір).  

Згідно до умов договору постачальник   (відповідач по справі) зобов'язався поставити і передати  покупцю (позивач по справі)   продукцію, а покупець –зобов'язався прийняти  та оплатити за продукцію., асортимент, умови поставки і оплати , кількість і ціна зазначені в специфікації , яка є невід"ємною частиною Договору.   

Оплата продукції покупцем здійснюється шляхом попередньої оплати всієї вартості продукції або на умовах, вказаних в специфікації до Договору ( п.5.2. Договору).

Дата оплати вартості продукції вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п.5.3 Договору).

Згідно п. 7.2. Договору передбачено, що в разі прострочки постачальником  поставки партії продукції, відповідно до специфікації більш ніж на сім днів, постачальник зобов'язаний  додатково виплатити покупцю штраф у розмірі 10 % від непоставленої продукції.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було здійснено попередню оплату по специфікаціям № 1 від 16.08.2006 року, №2 , № 3 від 04.09.2006 року, що підтверджується платіжними дорученнями № 693 від 21.08.2006 року на суму 60 948,28 грн., № 772 від 04.09.2007 року на суму 61 425 грн., № 773 від 04.09.2006 року на суму 35 016,46 грн. (а.с. 15-17).

Відповідачем було частково виконано зобов'язання та поставлено продукцію на суму 34 719,76 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000078 від 01.09.2006 року, яка підписана та скріплена печатками  представників сторін.

01.10.2006 року між ТОВ "ТРИ А КОМП" та ТОВ "Морський Будівельний комплекс" було проведено акт звірки, яким ТОВ "ТРИ А КОМП" визнав свою заборгованість перед ТОВ "Морський Будівельний комплекс" у розмірі 123 671 грн. 66 коп. Вищезазначений акт підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Відповідно до п.5.4. Договору, сторони залишають за собою право здійснити звірку взаєморозрахунків дебіторської (кредиторської) заборгованості за результатами виконання Договору, якщо такі мали місце. Акт звірки взаєморозрахунків, підписаний Директором ТОВ "ТРИ А КОМП" та Директором ТОВ "Морський Будівельний комплекс" є визнанням заборгованості однієї сторони перед іншою.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

          Згідно до ч.2  статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

           Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (пенею) визнається визначена законом  або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення виконання.

        Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

        Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання умов договору щодо поставки оплаченого  товару.

        На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 123 671 грн. 66 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані,  підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

        Позивач наполягає на стягненні пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу  у розмірі  303 грн. 57 коп. та штрафу  у розмірі                15 738 грн. 97 коп.

         З огляду на викладене, перевіривши розрахунок пені  в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу  у розмірі 303,57 грн.,  штрафу у розмірі 15 738 грн. 97 коп.  позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

          На  підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47  43,  44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ А КОМП" (50065, м. Кривий Ріг, вул.. 22-го Партз'їзду, 18/21;  р/р 260080023089 в КФ КБ "ПриватБанк", МФО 30575889, код ЄДРПОУ 33575889)   на  користь товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс"  (65074, м. Одеса, вул.. Ак. Філатова, 76/40, р/р  26006311207801 в АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 31943276)                123 671 (сто двадцять три тисячі шістсот сімдесят одна) грн. 66 коп. - заборгованості,            303 (триста три) грн.. 57 коп. –пені, 15 738 (п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять вісім) грн.. 97 коп. – штрафу, 1 397 грн. 20 коп. - державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

 І.А. Рудовська

Рішення підписано 25.09.2007 року