Ухвала

від 26.10.2021 по справі 910/15886/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"26" жовтня 2021 р. Справа№ 910/15886/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 (повний текст ухвали складено та підписано: 24.09.2021)

у справі №910/15886/20 (суддя Привалов А.І.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест"

на дії приватного виконавця Яцишина А.М. у виконавчому провадженні №65772677

у справі №910/15886/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 130"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест"

про стягнення 69 260,12 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у справі №910/15886/20 в задоволенні клопотання приватного виконавця про залишення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" без розгляду відмовлено. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича, що виразилась в порушенні останнім строків вчинення виконавчих дій щодо припинення чинності арешту майна Боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення Господарського суду м. Києва №910/15886/20. В іншій частині скарги відмовлено. Стягнуто з приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" на користь приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Не погодившись із винесеною ухвалою суду, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович 18.10.2021 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у справі №910/15886/20. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у справі №910/15886/20 в частині визнання бездіяльності Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина А.М., що виразилась в порушенні останнім строків вчинення виконавчих дій щодо припинення чинності арешту майна Боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення Господарського суду м. Києва №910/15886/20 скасувати. В задоволенні скарги ТОВ "Укрдонінвест" відмовити повністю. Судові витрати покласти на боржника.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича у справі №910/15886/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 16.09.2021 колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувану ухвалу суду винесено 16.09.2021, повний текст ухвали складено 24.09.2021. Отже, останнім днем на оскарження ухвали суду є 04.10.2021 (включно). Дану апеляційну скаргу подано 18.10.2021, тобто з пропуском процесуального строку.

Оскаржувана ухвала суду направлена на адресу Приватного виконавця Яцишина А.М. рекомендованим листом 06.10.2021 та отримана адресатом 07.10.2021 (копія конверта в якому надійшла ухвала суду від 16.09.2021 у справі №910/15886/20 та роздруківка відстеження поштового відправлення за трек номером 0105478247393 додані до апеляційної скарги).

Отже, з урахуванням подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення повного тексту ухвали суду, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, скаржник - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин А.М. просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/15886/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 . Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у справі №910/15886/20 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/15886/20 за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича.

4. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Розгляд апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича призначити на 17.11.2021 о 12-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

9. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15886/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 130" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" про стягнення 69 260,12 грн.

Ухвала у справі №910/15886/20 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи :

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.