Ухвала

від 22.10.2021 по справі 904/5910/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5910/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Кібенко О.Р., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Горпиніч Антона Вікторовича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2021

(головуючий - Кощеєв І.М., судді Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021

(суддя - Крижний О.М.)

у справі №904/5910/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Горпиніч Антона Вікторовича

до Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець Костюкова Олена Сергіївна

про скасування рішення засідання тендерного комітету,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 Фізична особа-підприємець Горпиніч Антон Вікторович (далі - ФОП Горпиніч А.В.) звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 у справі №904/5910/20 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

17.08.2021 ФОП Горпиніч А.В. звернувся через офіційну електронну пошту до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 у справі №904/5910/20 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Подані скаржником касаційні скарги за формою, змістом та вимогами, що викладені в їх прохальних частинах стосовно предмету оскарження, є ідентичними, тобто по суті є однією касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2021 касаційну скаргу ФОП Горпиніч А.В. залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до Суду: заяви про усунення недоліків касаційної скарги, в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України; доказів, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 16 816, 00 грн.

Копію ухвали Верховного Суду від 06.09.2021 вручено скаржнику 13.09.2021 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0101616474139, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги, є 23.09.2021.

16.09.2021 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.09.2021 у справі №904/5910/20 ФОП Горпиніч А.В. надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги в редакції від 16.09.2021 №21-0916/02.

Окрім того, 17.09.2021 на офіційну електронну пошту Верховного Суду надійшла заява ФОП Горпиніч А.В. про усунення недоліків касаційної скарги в редакції від 16.09.2021 №21-0916/02.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 06.09.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Згідно з доданим до касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 16.08.2021, 16.09.2021 копія касаційної скарги та заява про усунення недоліків касаційної скарги надіслана сторонам у справі. Однак учасники справи не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги ФОП Горпиніч А.В., Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Положеннями ч. 2 ст. 288 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В касаційній скарзі скаржник заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складено 26.07.2021, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги з урахуванням положень ч. 4 ст. 116 ГПК України, спливає 16.08.2021. З огляду на те, що ФОП Горпиніч А.В. звернувся до Верховного Суду 16.08.2021, строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 у справі №904/5910/20 не є пропущеним. За таких обставин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень не розглядається.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, що долучена до заяви про усунення недоліків касаційної скарги, у якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Горпиніч Антона Вікторовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 у справі №904/5910/20.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 грудня 2021 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209 .

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 29.11.2021 .

4.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/5910/20.

5.Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

6.Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.Р. Кібенко

О.О. Мамалуй