Ухвала

від 25.10.2021 по справі 696/387/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2039/21 Справа № 696/387/21 Кам`янський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд, в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам?янського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2021 року у справі за позовом заступника Смілянської окружної прокуратури, в інтересах держави, в особі: Черкаської обласної державної адміністрації, Кам?янської міської ради, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ у Кам?янському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, -

в с т а н о в и в :

26.04.2021 року заступник керівника Смілянської окружної прокуратури звернувся до Кам?янського районного суду Черкаської області в інтересах Черкаської обласної державної адміністрації, Кам?янської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкоди власнику у користуванні та розпорядженні водним об?єктом та земельною ділянкою під ним шляхом зобов?язання ОСОБА_1 звільнити та повернути державі водний об?єкт, розташований за межами с. Лебедівка Кам?янської ОТГ Черкаської області, разом із зайнятою під ним земельною ділянкою з кадастровим номером 7121882800:03:000:0085, загальною площею 10,1818 га.

Рішенням Кам?янського районного суду Черкаської області від 20.09.2021 року позов заступника керівника Смілянської окружної прокуратурив інтересах Черкаської обласної державної адміністрації, Кам?янської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкоди власнику у користуванні та розпорядженні водним об?єктом та земельною ділянкою під ним шляхом зобов?язання ОСОБА_1 звільнити та повернути державі водний об?єкт, розташований за межами с. Лебедівка Кам?янської ОТГ Черкаської області, разом із зайнятою під ним земельною ділянкою з кадастровим номером 7121882800:03:000:0085, загальною площею 10,1818 га - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, не в повній мірі сплачено судовий збір на рахунок Черкаського апеляційного суду.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (4540х150:100= 6810).

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих додатків до неї, згідно даних квитанції № N0JO0364OM від 18.10.2021 скаржник за подання апеляційної скарги сплатив лише 908,00 грн., а тому доплаті підлягає 5902,00 грн.

За таких обставин, скаржнику слід усунути недоліки апеляційної скарги та доплатити судовий збір у розмірі 5902,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: слід доплатити судовий збір у розмірі 5902,00 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам?янського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2021 року у справі за позовом заступника Смілянської окружної прокуратури, в інтересах держави, в особі: Черкаської обласної державної адміністрації, Кам?янської міської ради, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ у Кам?янському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про усунення перешкоди власнику у користуванні та розпорядженні водним об?єктом та земельною ділянкою під ним шляхом зобов?язання ОСОБА_1 звільнити та повернути державі водний об?єкт, розташований за межами с. Лебедівка Кам?янської ОТГ Черкаської області, разом із зайнятою під ним земельною ділянкою з кадастровим номером 7121882800:03:000:0085, загальною площею 10,1818 га - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 5902,00 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак