Ухвала

від 27.04.2021 по справі 696/387/21

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.04.2021

Справа № 696/387/21

Провадження № 2/696/187/21

УХВАЛА

27 квітня 2021 року, суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши позовну заяву:

- позивач: Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури (місцезнаходження: вул. Ю. Кондратюка, 25, м. Сміла, Черкаська обл., 20700) в інтересах держави в особі:

- Черкаської обласної державної адміністрації (місцезнаходження: бульв. Шевченка, 185, м. Чекаси, 18000);

- Кам`янської міської ради (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам`янка, Черкаська обл., 20801);

- відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

про усунення перещкод у користуванні та розпорядженні майном, зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду та водний об`єкт, стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

встановила:

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Черкаської обласної державної адміністрації, Кам`янської міської ради, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перещкод у користуванні та розпорядженні майном, зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду та водний об`єкт, стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 46124 гривень.

Справа підсудна Кам`янському районному суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виходячи з положень ст.ст. 19 , 274 ЦПК України та проаналізувавши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову (46124 грн.), приходжу до висновку, що справа має суттєве значення для сторін, розгляд справи необхідно провести у порядку загального позовного провадження, а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258, 274-279 ЦПК України,

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Черкаської обласної державної адміністрації, Кам`янської міської ради, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перещкод у користуванні та розпорядженні майном, зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду та водний об`єкт, стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засіданні на 19 травня 2021 року, 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна,45, м. Кам`янка, Черкаської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ними копії ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України , та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України , копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України , копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному Веб-порталі судової влади України за адресою: km.ck.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Ухвала складена та підписана суддею 27.04.2021 року.

Суддя: О.Є. Ніколенко