Ухвала

від 25.10.2021 по справі 947/32743/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/32743/21

Провадження № 1-кс/947/14749/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №62021150020000204 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником мисливського нарізного карабіну марки «Вулкан - ТК», кал. 5,45x39 мм., серія НОМЕР_1 .

Згідно журналу обліку власників мисливських нарізних карабінів дозвіл № НОМЕР_2 виданий 07.11.2019 ВКОЗ у СДС УПД ГУНП в Одеській області терміном дії до 07.11.2022. Згідно бази ІПНП ГУНП в Одеській області інформація щодо реєстрації мисливського нарізного карабіну марки «Вулкан ТК», кал. 5,45x39 мм, серія НОМЕР_1 ,який значиться за ОСОБА_5 згідно журналу обліку власників мисливських нарізних карабінів за № НОМЕР_2 відсутня.

З дубліката особової справи № 9594 від 07.11.2019 встановлено, що ОСОБА_5 дозвіл на право носіння та зберігання мисливського нарізного карабіну серії НОМЕР_3 виданий 25.07.2019.

При цьому, на підставі заяви за вхідним № 7023 від 22.10.2019 в Одеському НДЕКЦ МВС України здійснено відстріл зброї - карабіну марки «Вулкан ТК», кал. 5,45x39 мм, серія НОМЕР_1 про що ОСОБА_5 видано довідку про відстріл зброї № НОМЕР_4 від 22.10.2019.

Також установлено, що ОСОБА_5 є власником пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями - «Т-RЕХ», калібр 9 мм, № НОМЕР_5 , про що заведена особова справа № 23421 від 07.11.2019 УТІД ГУНП в Одеській області терміном до 07.11.2022, а також надано дозвіл на право носіння та зберігання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями серії НОМЕР_6 від 25.07.2019.

При цьому, на підставі заяви № 5869 від 18.04.2018 у Вінницькому НДЕКЦ МВС України здійснено відстріл зброї пістолету «Т-RЕХ», калібр 9 мм, № НОМЕР_5 , про що видано довідку про відстріл зброї № НОМЕР_7 від 19.04.2018.

Разом з цим, згідно особової справи № 1574 від 04.07.2019 заведеної УТІД ГУНП в Одеській області терміном, КрамаренкуК.І. надано право на носіння та зберігання мисливської рушниці на підставі дозволу серії НОМЕР_8 від 09.06.2019.

Таким чином, на момент видачі дозволу на право носіння та зберігання мисливського нарізного карабіну серії НОМЕР_3 від 25.07.2019 (особова справа № 9594 від 07.11.2019), дозволу на право носіння та зберігання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями серії НОМЕР_6 від 25.07.2019 (особова справа № 23421 від 07.11.2019) та дозволу на право носіння та зберігання мисливської рушниці серії НОМЕР_8 від 09.06.2019 (особова справа № 1574 від 04.07.2019) ОСОБА_5 не виповнилось 25 років.

Окрім вищевикладеного установлено, що у кримінальному провадженні № 12021162330000516 від 14.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку з чим, вищевказані дозволи анульовані.

Згідно відповіді ГУНП в Одеській області від 09.08.2021 розгляд заяв ОСОБА_5 на видачу зазначених дозволів та перевірку матеріалів, здійснював капітан поліції ОСОБА_6 , який у 2019 році перебував на посаді заступника начальника ВКОЗ у СДС УПД ГУНП в Одеській області.

Враховуючи зазначене, в діях службових осіб ГУНП в Одеській області вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, які зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самих себе використали службове становище всупереч інтересам служби та безпідставно видали ОСОБА_5 вищезазначені дозволи,що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

Крім того, підставою для видачі дозволу на право носіння та зберігання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями серії НОМЕР_6 від 25.07.2019, слугували документи видані громадським формуванням з охорони громадського порядку «Цербер» (код ЄДРПОУ 42772777). Документи виконані за підписом заступника керівника громадського формування з охорони громадського порядку «Цербер» ОСОБА_7 .

Однак, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 01.10.2021, установлено, що останній про існування громадського формування з охорони громадського порядку «Цербер» нічого не відомо, учасником чи засновником вона не являється, жодної посади у вказаному формуванні не обіймає та жодних документів не підписувала, громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_5 їй не відомі.

Громадське формування з охорони громадського порядку «Цербер» зареєстровано за адресою: 68702, Одеська обл., м. Болград, пр-кт Соборний, 97, та існує з 24.01.2019.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування є всі підстави вважати, що всі документи виконані за підписом заступника керівника громадського формування з охорони громадського порядку «Цербер» ОСОБА_7 є підробленими.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем знаходження та діяльності Громадського формування з охорони громадського порядку «Цербер» за адресою: Одеська обл., м. Болград, проспект Соборний, 97.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши прокурора у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Як вбачається з долучених до даного клопотання матеріалів, встановлено, що підставою для видачі дозволу на право носіння та зберігання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями серії НОМЕР_6 від 25.07.2019 року, слугували документи видані громадським формуванням з охорони громадського порядку «Цербер», які ймовірно є підробленими.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою місцезнаходження Громадського формування з охорони громадського порядку «Цербер» є адреса: Одеська обл., м. Болград, проспект Соборний, 97.

Згідновитягу зДержавного реєструречових правне нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайно,об`єкт нерухомогомайна заадресою: АДРЕСА_1 , на праві державної власності належить Державі в особі Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108578).

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у вказаному приміщенні можуть зберігатися речі та документи, які можуть мати значення доказів в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпрокуроравідділу Одеськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 про проведенняобшуку врамках кримінальногопровадження №62021150020000204від 22.07.2021року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.364КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем діяльності Громадського формування з охорони громадського порядку «Цербер» (код ЄДРПОУ 42772777) за адресою: 68702, Одеська обл., Болградський район, м. Болград, проспект Соборний, 97, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, що пов`язані із членством ОСОБА_5 у вказаному формуванні, чорнові записи, відеозаписи із камер відеоспостереження, засоби мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), а також іншого майна, яке може містити відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та самостійно або в сукупності мати доказове значення для даного кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_9