Ухвала

від 27.10.2021 по справі 195/1542/19

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

195/1542/19

У Х В А Л А

іменем України

27.10.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову начальника СД відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження,-

встановив:

26.10.2021 року в провадження суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову начальника СД відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження- заявником. потерпілим. його представником чи законним представником.

Згідно скарги ОСОБА_2 в якій вказано, що на підставі заяви ОСОБА_3 від 03.05.2019 року по факту самовільного зайняття земельних ділянок з кадастровими номерами: 1225482900:01:004:0311; 1225482900:01:004:0312 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12019040590000174 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 197-1 КК України.

13.10.2021 року ОСОБА_3 було надано постанову від 21.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 12019040590000174 від 03.05.2019 року.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Томаківського ВП №3 Нікопольського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області 03.05.2019 року звернулась ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Проте, суд наголошує на тому, що з заявою про вчинення кримінального правопорушення зверталась саме ОСОБА_3 , а з скаргою до суду ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має право подавати скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.55. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову начальника СД відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1