Ухвала

від 04.10.2019 по справі 195/1542/19

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

195/1542/19

У Х В А Л А

іменем України

04.10.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпроптеровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора КП "Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця ОСОБА_2 в порядку передбаченому ст.ст. 303,304 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2019 року до суду надійшла скарга директора КП "Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця ОСОБА_2 в порядку передбаченому ст.ст. 303,304 КПК України, в якій останній просить визнати дії прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 щодо проведення обшуку у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 незаконними, оскільки ухвалою слідчого судді йому не надавався дозвіл на проведення вказаної слідчої дії. Визнати незаконними дії прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 щодо в частині недопущення під час проведення обшуку у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 представника власника ОСОБА_4 .. Визнати незаконними дії прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 щодо нездійснення безперервної вдеофіксації проведення обшуку у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 . Визнати незаконною бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 щодо не складання та невручення копії опису вилученого майна за результатами проведеного обшуку за адресою АДРЕСА_1 . Зобовязати прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 скласти опис вилученого майна під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора , які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

Зі змісту скарги директора КП "Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця ОСОБА_2 невбачається підстав для відкриття провадження, оскільки її прохальна частина не містить питань, які входять в предмет розгляду, визначений частиною першою статті 303 КПК України, якою не передбачається можливість оскарження, визнання дій прокурора незаконними

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням вищенаведеного, на підставі ч.4 ст. 304КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою директора КП "Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкрити провадження за скаргою директора КП "Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1