Ухвала
від 05.11.2021 по справі 195/1542/19
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

195/1542/19

У Х В А Л А

іменем України

05.11.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровсьої області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягла в скасуванні постанови про закриття кримінального провадження.

Прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури до початку судового розгляду скарги було надано постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

За п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що прокурор скасував постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 303-306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СудТомаківський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.11.2021
Оприлюднено01.02.2023
Номер документу100920639
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування рішення слідчого про закриття кримінального провадження

Судовий реєстр по справі —195/1542/19

Ухвала від 05.11.2021

Кримінальне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Омеко М. В.

Ухвала від 29.10.2021

Кримінальне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Омеко М. В.

Ухвала від 27.10.2021

Кримінальне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Омеко М. В.

Ухвала від 19.05.2020

Кримінальне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Омеко М. В.

Ухвала від 01.11.2019

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Кононенко О. М.

Ухвала від 04.10.2019

Кримінальне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Омеко М. В.

Ухвала від 24.09.2019

Кримінальне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Омеко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні