Ухвала

від 29.06.2021 по справі 930/740/21

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/740/21

Провадження №2/930/472/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

29.06.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

за участі секретаря: Загребельного С.В.

представника позивача: Політаєва О.В.

представника позивача адвоката: Путіліна Є.В.

представника відповідачів адвоката: Федик Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю Віхра до ОСОБА_1 , ТОВ Немирівський Комбінат Хлібопродуктів , третя особа без самостійнийних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Немирівського нотаріального округу Науменко Вікторія Володимирівна про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В :

26.03.2021 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 21.04.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 01.06.2021 року на 10:00 год.

29.06.2021 року у підготовчому судовому засідання представник відповідачів адвокат Федик Ю.Ю. заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку х тим, що відповідачем ОСОБА_2 до Немирівського районного суду було подано позов до ТОВ Віхра , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ Немирівський КХП`про усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

Представник позивача адвокат Путілін Є.В. заперечував щодо задоволення даного клопотання,мотивуючи це затягуванням розгляду справи. Заявив клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 930/740/21 за позовом ТОВ Віхра до ОСОБА_1 , ТОВ Немирівський Комбінат Хлібопродуктів , третя особа без самостійнийних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Немирівського нотаріального округу Науменко Вікторія Володимирівна про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування рішення державного реєстратора із цивільною справою № 930/1236/21 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Віхра , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Немирівський комбінат хлібопродуктів про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов`язання повернути земельну ділянку, мотивуючи своє клопотання тим, що у даних справах вбачається спільний предмет спору, а заявлені вимоги випливають з однієї і тієї ж підстави. Окрім того підтримав заявлене клопотання про витребування доказів.

Суд, аналізуючи заявленні клопотання дійшов до наступного висновку.

Щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі суд вважає, що зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи призведе до затягування судового розгляду та порушення прав учасників судового розгляду.

Що стосується клопотання про об`єднання цивільної справи № 930/740/21 за позовом ТОВ Віхра до ОСОБА_1 , ТОВ Немирівський Комбінат Хлібопродуктів , третя особа без самостійнийних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Немирівського нотаріального округу Науменко Вікторія Володимирівна про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування рішення державного реєстратора із цивільною справою № 930/1236/21 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Віхра , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Немирівський комбінат хлібопродуктів про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов`язання повернути земельну ділянку, суд прийшов до висновку про неможливість об`єднання справ, у зв`язку з тим, що дана цивільна справа № 930/740/21 розглядається раніше ніж цивільна справа № 930/1236/21 і тому дане питання необхідно вирішувати в рамках останньої справи. За таких обставин суд вважає, що заявлені клопотання до задоволення не підлягають.

Клопотання представника позивача, щодо витребування доказів підлягає до часткового задоволення, а саме в частині витребування письмових доказів у приватного нотаріуса Немирівського нотаріального округу Науменко В.В. Вимога про витребування з Державного земельного кадастру копії витягу Державного земельного кадастру, серія та номер НВ-0003092912019 виданого 03.05.2019 року до задоволення не підлягає, оскільки завником не зазначені реквізити юридичної особи, регіон її місця знаходження та адреса.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно ст.197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.196-200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволення клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, - відмовити.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про обєднання цивільних справ в одне провадження, - відмовити.

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Немирівського нотаріального округу Науменко Вікторії Володимирівни (22800, вул. Горького, 94, м. Немирів) електронну копію реєстраційної справи на обєкт нерухомого майнаи № 1824636605230, а саме документи, що стали підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер № 0523086400:03:001:0064 за ОСОБА_5 , а саме копію державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер: IV-052076 виданого 31.01.2002 року Райгородською сільською радою народних депутатів, копію витягу з Державного земельного кадастру, серія та номер НВ-0003092912019 виданого 03.05.2019 року . Решті заявлених вимог відмовити.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Товариства з

Обмеженою Відповідальністю Віхра до ОСОБА_1 , ТОВ Немирівський Комбінат Хлібопродуктів , третя особа без самостійнийних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Немирівського нотаріального округу Науменко Вікторія Володимирівна про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування рішення державного реєстратора.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 год. на 22.09.2021 року у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: 22800 Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27, Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора