Ухвала

від 25.10.2021 по справі 320/11623/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2021 року Київ № 320/11623/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" до Головного управління державної податкової служби Україниу Київській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулося ТОВ Полімерна компанія з позовом про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДПС у Київській області №2565491/36998670 від 13.04.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №50 від 31.04.2021; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №50 від 31.03.2021, датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Ухвалою суду від 23.09.2021 позовна заява була залишена без руху з наданням позивачеві десятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позову у новій редакції із зазначенням у ньому: коду ЄДРПОУ ГУ ДПС у Київській області; обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, якими ці обставини підтверджені, в тому числі викладення обставин подання податкових накладних для здійснення їх реєстрації (форма подачі, час, місце, зміст відомостей); зазначення дій та/або бездіяльності, прийняття рішення Державною податковою службою України стосовно позивача, у зв`язку з якими у нього з`явилися підстави вважати свої права порушеними; обґрунтування порушення прав та інтересів позивача із розкриттям змісту порушених прав; викладення обставин укладання та виконання господарської угоди, за результатом якої була оформлена податкова накладна №387 від 15.01.2020 та посиланням у позові на документи, якими підтверджено її виконання (придбання, відвантаження) товару; надання бухгалтерських документів, якими підтверджено зміну активів платника податків та рух матеріальних активів по складу позивача, з урахуванням типових форм та галузевої специфіки; копій первинних документів, які підтверджують факт постачання, придбання товарів, послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, зокрема актів прийому-передачі товару, його транспортування, сертифікатів про походження товару, документів, які підтверджують оплату товару тощо.

На виконання вимог ухвали, 12.10.2021, надійшла заява про усунення недоліків на 5 сторінках, за результатом вивчення якої, судом констатовано повне невиконання вимог ухвали від 23.09.2021. Так, позиваченм не надано позовну заяву у новій редакції, а зазначення витребовуваних даних на окремому аркуші, а не в позові, не відповідає вимогам ч.2 ст. 9 та ст. 160 КАСУ, а також не викладені обставини подання податкових накладних для здійснення їх реєстрації (форма подачі, час, місце, зміст відомостей); викладення вимог до ДПС України стосовно дій та бездіяльності або рішення якої у позивача виникли претензії щодо порушення його прав; обґрунтування порушення прав та інтересів позивача із розкриттям змісту порушених прав; викладення обставин укладання та виконання господарської угоди, за результатом якої була оформлена податкова накладна №387 від 15.01.2020 та посиланням у позові на документи, якими підтверджено її виконання (придбання, відвантаження) товару; надання бухгалтерських документів, якими підтверджено зміну активів платника податків та рух матеріальних активів по складу позивача, з урахуванням типових форм та галузевої специфіки; копій первинних документів, які підтверджують факт постачання, придбання товарів, послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, зокрема актів прийому-передачі товару, його транспортування, сертифікатів про походження товару, документів, які підтверджують оплату товару.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" до Головного управління державної податкової служби Україниу Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.