Ухвала

від 03.10.2007 по справі 3/44-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/44-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

 "03" жовтня 2007 р.                Справа № 3/44-38.

за позовом корпорації „Енергоресурс-Інвест”, м. Львів      

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Луцька спеціалізована пересувна механізована колона №562”, м. Луцьк             

про стягнення 12591 грн. 82 коп. заборгованості

                                                                                 Голова господарського суду Волинської

                                                                                 області Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Дуб О.Р. –адвокат (дов. №209 від 13.03.2007р.)         

від відповідача: не з'явились

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача було роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі ст. 22 ГПК України учаснику судового процесу було роз'яснено його права та обов'язки. Заяв та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: Позивач –корпорація „Енергоресурс-Інвест”, м. Львів звернувся                         до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю „Луцька спеціалізована пересувна механізована колона №562”, м. Луцьк 12591,82 грн. заборгованості по оплаті відпущених у відповідності до накладних №№1761/2006, 1762/2006 від 14.12.2006р. (довіреність на отримання товару серії ЯНВ №620936 від 12.12.2006р., виписана на ім'я Макарова Віктора Юрійовича) товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2007р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні. Цією ж ухвалою господарським судом було зобов'язано відповідача представити суду відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, пояснення, доводи  та заперечення по суті пред'явлених позовних вимог, письмові пояснення з приводу отримання товарно-матеріальних цінностей від позивача та не проведення у встановлені строки належних розрахунків по оплаті останніх, довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ. Явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями було визнано обов'язковою.

В судовому засіданні представник позивача пред'явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити останні в повному обсязі.

На день та час розгляду справи відповідачем всупереч вимогам ухвали господарського суду від 18.09.2007р. про порушення провадження у справі не було представлено суду відзиву на позовну заяву, доводів та заперечень з приводу пред'явленого позову, письмових пояснень та інших витребуваних судом документів, компетентного представника в судове засідання ТзОВ „Луцька СПМК №562” не направило, хоча про день та час розгляду справи в суді було повідомлене належним чином. Зазначена ухвала була направлена за адресою відповідача: м. Луцьк, вул. Ранкова, 1, рекомендованою кореспонденцією та до господарського суду без вручення адресату не повернулась.

Разом з тим, на момент вирішення спору по суті на адресу суду від відповідача надійшло клопотання №1 від 03.10.2007р. в котрому останній у зв'язку з відсутністю у товариства позовної заяви та долучених до останньої документів, існуванням об'єктивних причин, які перешкоджають явці в судове засідання представника, просить суд відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеними обставинами, враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду, необхідність витребування у сторін додаткових доказів та документів, беручи  до уваги заявлене клопотання сторони, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 1-3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2007р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача представити господарському суду оригінали долучених                  до позовної заяви документів, зокрема, накладних №№1761/2006, 1762/2006 від 14.12.2006р. та довіреності серії ЯНВ №620936 від 12.12.2006р., направити на поштову адресу відповідача (43024 м. Луцьк, пр. Соборності, 1) копію позовної заяви №726 від 14.08.2007р. з долученими до останньої документами та представити господарському суду відповідні докази (поштові документи) в підтвердження викладеного.

3. Зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, пояснення, доводи  та заперечення по суті пред'явлених позовних вимог, письмові пояснення з приводу отримання товарно-матеріальних цінностей від позивача та не проведення у встановлені строки належних розрахунків по оплаті останніх, довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ, витяги із Статуту товариства, в обов'язковому порядку письмові пояснення з приводу розбіжностей у назві товариства-відповідача, котрі вбачаються з печатки та штампу товариства, що містяться на довіреності серії ЯНВ №620936 від 12.12.2006р., виписаної ТзОВ „Луцька СПМК №562 на ім'я Макарова Віктора Юрійовича.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обов'язковою.

Голова господарського суду

Волинської області                                                                                    В.О. Кравчук