Ухвала
від 20.10.2021 по справі 911/3448/20
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2021 р. Справа№ 911/3448/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Куксова В.В.

при секретарі Токаревій А. Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 20.10.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті-Естейт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер" на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2021 у справі №911/3448/20 (суддя Лилак Т. Д., повний текст рішення складено та підписано 11.05.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Водполімер"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті-Естейт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55

про визнання недійсними договорів щодо нерухомого майна та застосування наслідків віндикаційного позову, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті-Естейт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер" на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2021 у справі №911/3448/20, розгляд якої призначено на 20.10.2021 в режимі відеоконференції.

13.10.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті-Естейт" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

20.10.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер" адвоката Нікулеско Д.С надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.10.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55 адвоката Лазебного Д.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 20.10.2021 з`явились представники позивача. Представники відповідачів 1,2 та представник третьої особи не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заслухавши представників позивача, з огляду на неявку представників відповідача-1, 2 та представника третьої особи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи в режимі відеоконфіренції.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволені клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер" адвоката Нікулеско Д.С про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55 адвоката Лазебного Д.В. про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Відкласти у режимі відеоконфіренції розгляд справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті-Естейт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер" на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2021 у справі №911/3448/20 на 24.11.2021 року о 12 год. 15 хв. , зал судових засідань № 13 (другий поверх).

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

В.В. Куксов

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.10.2021
Оприлюднено28.10.2021
Номер документу100608776
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3448/20

Ухвала від 07.02.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Постанова від 04.07.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 03.07.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 30.06.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 29.06.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 07.06.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 07.02.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Постанова від 01.12.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 20.10.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 13.10.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні