Ухвала

від 07.02.2023 по справі 911/3448/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"07" лютого 2023 р. Справа№ 911/3448/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко О.В.

Тищенко А.І.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Водполімер» про скасування заходів забезпечення позову

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті-Естейт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверекополімер»

на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2021 у справі №911/3448/20 (суддя Лилак Т. Д., повний текст рішення складено та підписано 11.05.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Водполімер»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверекополімер»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті-Естейт»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №55

про визнання недійсними договорів щодо нерухомого майна та застосування наслідків віндикаційного позову

ВСТАНОВИВ:

В провадження Північного апеляційного господарського суду перебувала справа №911/3448/20 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті-Естейт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверекополімер» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2021 у справі №911/3448/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Водполімер`до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверекополімер» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті-Естейт» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №55 про визнання недійсними договорів щодо нерухомого майна та застосування наслідків віндикаційного позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Водполімер" про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь - які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо об`єкту нерухомого майна - номер у Реєстрі речових прав на нерухоме майно 693199132105, під назвою "Адміністративно-виробничий комплекс з підсобно-господарськими спорудами", площею 1005,2 м2, розташований за адресою: місто Бориспіль вул. Запорізька, 14-а, у тому числі - здійснювати реєстрацію похідних прав оренди та реєстрації права власності чи іншого речового права щодо зазначеного нерухомого майна за іншими особами.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті-Естейт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2021 у справі №911/3448/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.07.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер" залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2021 у справі № 911/3448/20 в оскаржуваній частині залишено без змін.

27.12.2022 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Водполімер» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. з 28.12.2022 по 30.12.2022 перебував у щорічній відпустці.

03.01.2023 листом № 911/3448/20/09.1-14/21/23 було витребувано матеріали справи №911/3448/20 у Господарського суду Київської області.

12.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3448/20.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/491/23 від 31.01.2023, відповідно до рішення зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді Тищенко О.В., Тищенко А.І.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття заяви про скасування заходів забезпечення позову до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Розглянувши доводи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Водполімер» про скасування заходів забезпечення позову, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки заходи забезпечення позову вживались з метою запобігання ускладненню/неможливості ефективного захисту/поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача, а також враховую те що рішення в даній справі набрало законної сили, а потреба в заходах забезпечення позову відпала, у відповідності до ст. 145 ГПК України колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі №911/3448/20.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 145, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Водполімер» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі №911/3448/20, а саме:

Заборону державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь - які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо об`єкту нерухомого майна - номер у Реєстрі речових прав на нерухоме майно 693199132105, під назвою «Адміністративно-виробничий комплекс з підсобно-господарськими спорудами», площею 1005,2 м2, розташований за адресою: місто Бориспіль вул. Запорізька, 14-а, у тому числі - здійснювати реєстрацію похідних прав оренди та реєстрації права власності чи іншого речового права щодо зазначеного нерухомого майна за іншими особами - скасувати.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.В. Тищенко

А.І. Тищенко