Ухвала
від 11.10.2021 по справі 7/253
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.10.2021Справа № 7/253

За заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката судового наказу

у справі 7/253

за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномед"

про стягнення 19 787,62 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Державне підприємство "Регіональні електричні мережі"звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномед"про стягнення 19 787,62 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків встановлених Договором № 6ЖКП від 01.01.2007р. повністю не оплатив вартість наданих послуг, заборгувавши позивачу 11 827,92 грн.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 11 827,92 грн. - боргу, 6 993,02 грн. -індексу інфляції, 966,68 грн. - 3 % річних, а також понесені ним по справі судові витрати - 198,00 грн. -державного мита, 236, 00 грн. -витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 14.05.2010 р. було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 10.06.2010 р.

Рішенням Господарського суду від 01.07.2010 позов задовольнити повністю. 26.08.2010 видано судовий наказ на виконання зазначеного рішення.

06.10.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката судового наказу.

Положеннями статті 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись пунктом 19.4 перехідних положень, статтею 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" призначити на 26.11.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.10.2021
Оприлюднено28.10.2021
Номер документу100609615
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/253

Ухвала від 26.11.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 11.10.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 18.03.2014

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.І. Ковальова

Ухвала від 04.04.2014

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.І. Ковальова

Ухвала від 28.04.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Сухарьок М.Г.

Судовий наказ від 15.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 24.03.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кочан В.М.

Ухвала від 24.03.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кочан В.М.

Ухвала від 27.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кочан В.М.

Ухвала від 27.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кочан В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні