14
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 7/253 ад
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року по заяві державного підприємства «Антрацит» про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі № 7/253 ад за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості в сумі 44213,82 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява державного підприємства «Антрацит» про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі № 7/253 ад за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості в сумі 44213,82 грн.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року у задоволенні заяви державного підприємства «Антрацит» про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі № 7/253 ад за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості в сумі 44213,82 грн., - відмовлено.
При винесенні вищевказаної ухвали було допущено помилку у зазначенні дати винесення ухвали.
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року по заяві державного підприємства «Антрацит» про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі № 7/253 ад за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості в сумі 44213,82 грн. у порядку письмового провадження на 04 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Луганський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.04.2014 |
Оприлюднено | 31.03.2017 |
Номер документу | 65576622 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Луганський окружний адміністративний суд
Т.І. Ковальова
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні