Спра ва № 2-1187/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2010 року Запорізьки й районний суд Запорізької о бласті
у складі: головуючого - суд ді Галянчука М.І.
при секретарі - Отє говій О.В.
розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду м. Запоріжжя цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб у, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звер нулася до суду з позовом, в яко му просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, щ о сторони перебувають у шлюб і, який зареєстрований 30.04.1992 рок у Біленьківською сільською р адою Запорізького району Зап орізької області, актовий за пис № 14. Шлюб у сторін перший. Ві д спільного подружнього жит тя мають дитину - доньку О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка я вляється повнолітньою. Шлюбн і відносини між сторонами пр ипинились з 2008 року з причини в ідсутності взаєморозуміння та згоди між ними, що призвело до взаємного відчуження і ос таточного розпаду шлюбу, збе регти який вони не змогли, так як втратили один до одного по чуття поваги та любові. Майно вого спору у сторін немає, у ра зі його виникнення, буде вирі шений у порядку цивільного с удочинства. Просить розірват и їхній шлюб.
В судовому засіданні по зивачка ОСОБА_1 свої позов ні вимоги підтримала в повно му обсязі, просить суд їх задо вольнити, витрати по розірва нню шлюбу покласти на відпов ідача та справу розглянути в попередньому судовому засід анні.
Відповідач не заперечує п роти розірвання шлюбу та не з аперечує проти ухвалення ріш ення у попередньому судовому засіданні, про що свідчить йо го заява, що долучена до матер іалів справи.
Виходячи з наведеного, с уд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попер едньому судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК У країни, при визнанні позову у хвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 Ц ПК України.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК У країни у разі визнання відпо відачем позову, суд за наявно сті для того законних підста в ухвалює рішення про задово лення позову.
Перевіривши матеріали сп рави, заслухавши пояснення с торін, суд вважає, що заявлени й позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні вст ановлено, що сторони перебув ають у шлюбі, який зареєстров аний 30.04.1992 року Біленьківською сільською радою Запорізьког о району Запорізької області , актовий запис № 14, що підтверд жується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕ Р_1, виданого 30.04.1992 року Білень ківською сільською радою Зап орізького району Запорізько ї області.
Від спільного подружньог о життя мають дитину - доньк у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється повнолітньою.
Відповідно до ст. 105 Сімейног о кодексу України шлюб припи няється внаслідок його розір вання за позовом одного з под ружжя на підставі рішення су ду.
Виходячи зі змісту ст. 110 Сіме йного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бу ти пред' явлений одним із по дружжя.
Згідно зі ст. 112 Сімейного ко дексу України суд з' ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про ро зірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитин и, дитини-інваліда та інші обс тавини життя подружжя.
Суд постановляє рішення пр о розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спі льне життя подружжя і збереж ення шлюбу суперечило б інте ресам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У зв'язку з тим, що шлюбні відносини між подружжям при пинені з 2008 року, в судовому зас іданні підтверджено неможли вість примирення між ними, то му суд вважає, що позов підляг ає задоволенню, так як подаль ше збереження шлюбу суперечи ло б їхнім інтересам та інтер есам дитини.
Витрати, пов*язані з розір ванням шлюбу, покласти на від повідача, який в судовому зас іданні проти цього не запере чує.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги О СОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСО БА_1 та ОСОБА_2, який зареє стрований 30 квітня 1992 року Біле ньківською сільською радою З апорізького району Запорізь кої області, актовий запис № 14 .
При оформленні розірван ня шлюбу в органах РАГСу витр ати в сумі 08 грн. 50 коп. покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 ві д витрат звільнити.
Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку ч ерез суд першої інстанції шл яхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом 20 днів апеляційної скарг и або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Укра їни - в строк подання заяви п ро апеляційне оскарження.
СУДДЯ : М .І. Галянчук
Суд | Запорізький районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 21.05.2010 |
Оприлюднено | 14.03.2011 |
Номер документу | 10061018 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Єланський Олег Геннадійович
Цивільне
Чернігівський районний суд Запорізької області
Ломейко Віталій Валерійович
Цивільне
Комсомольський міський суд Полтавської області
Таранкова Ірина Михайлівна
Цивільне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Деметрадзе Тамаз Ревазович
Цивільне
Запорізький районний суд Запорізької області
Галянчук Микола Іванович
Цивільне
Першотравневий районний суд Донецької області
Бутенко Анатолій Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні