Рішення

від 19.07.2010 по справі 2-1187-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-118710

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Тячівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі Гайдукова Н.А.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м. Т ячів цивільну справу за позо вною заявою ОСОБА_1 до Тяч івської міської ради, Тячівс ької державної нотаріальної контори, треті особи Тячівсь ке районне підприємство техн ічної інвентаризації, відділ містобудування та архітекту ри Тячівської державної райо нної адміністрації, про визн ання права власності на спад кове, самочинно збудоване не рухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зверну лась у суд із позовом до Тячів ської міської ради, Тячівськ ої державної нотаріальної ко нтори, треті особи Тячівське районне підприємство техніч ної інвентаризації, відділ м істобудування та архітектур и Тячівської державної район ної адміністрації, про визна ння права власності на спадк ове, самочинно збудоване нер ухоме майно.

Зазначила, що їй та її ч оловіку ОСОБА_2, перейшло у спадок після смерті її бабу сі ОСОБА_3, яка померла І НФОРМАЦІЯ_1 незакінчений жи тловий будинок (14% готовності) , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Будівництво даног о будинку було доведено до по вного завершення.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач залишилась єдиним с падкоємцем, так як інші спадк оємці відсутні.

В судовому засіданні п озивач позов підтримала та в обгрунтування навела обста вини, викладені у позовній за яві. Просить суд визнати за не ю право власності на спадков е майно.

В судовому засіданні п редставник Тячівської міськ ої ради позов визнав та не зап еречив проти його задоволенн я.

Представник відділ у містобудування та архітект ури Тячівської державної рай онної адміністрації в судове засідання повторно не з' яв ився хоч належним чином був п овідомлений про час та місце судового засідання. Про прич ини неявки не повідомив.

У зв' язку з неявкою відп овідачів в судове засідання, у відповідності до ч. 4 ст.169 ЦПК України, суд провів розгляд с прави у відсутності відділу містобудування та архітекту ри Тячівської державної райо нної адміністрації.

Заслухавши пояснення пози вача та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши д окази по справі в їх сукупнос ті, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно дослідженого у суд овому засіданні свідоцтва пр о смерть встановлено , що ОС ОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

У ході судового розгля ду, встановлено, що позивач пр оживала за адресою АДРЕСА_1 разом із своїм чоловіком до дня його смерті. Таким чином , судом встановлено, що позива ч фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини

Згідно зі ст. 1268 ЦК Укра їни спадкоємець, який постій но проживав разом із спадкод авцем на час відкриття спадщ ини, вважається таким, що прий няв спадщину, якщо протягом с троку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні не встановлено даних, які б за перечували факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна, а т акож не встановлено інших ос іб, які б мали право на спадков е майно, або які б претендувал и на це право, окрім заявника.

Судом встановлено, що силу вимог ст. 376 ЦК України, жи тловий будинок, на який позив ачі просять визнати за ними п раво власності є самочинним будівництвом.

З досліджених в судовому засіданні технічної докумен тації, а саме технічного пасп орту на житловий будинок, що з находиться за адресою: АДРЕ СА_1 від 12.04.2010 року, технічног о висновку від 29.03.2010 року та вис новку відділу містобудуванн я та архітектури від 15.04.2010 року, встановлено, що будинковоло діння побудовано з дотриманн ям правил забудови.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України , одним із способів захисту ци вільних прав та інтересів мо же бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК Украї ни, право власності набуваєт ься на підставах, що не заборо нені законом. Право власност і вважається набутим правомі рно, якщо інше прямо не виплив ає із закону або незаконніст ь набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до с т. 392 ЦК України власник майна м оже пред'явити позов про визн ання його права власності, як що це право оспорюється або н е визнається іншою особою, а т акож у разі втрати документа , який засвідчує його право вл асності.

За таких обставин поз овна заява є законною, обґрун тованою і підтверджена відпо відними доказами, а тому підл ягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 317, 376, 392, 1222, 1223, 1268 Ц К України .

Р І Ш И В:

Позовну заяву задов ольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власн ості на спадкове майно, а саме - бу динку АДРЕСА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бут и подана до суду протягом дес яти днів з дня проголошення р ішення, а апеляційна скарга п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду Т.Р.Деметрадзе