Ухвала

від 27.10.2021 по справі 632/1131/20

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1131/20 провадження № 2/632/366/21

У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківськоїобласті у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом керівника Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2020 року в.о. керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , у якому просять стягнути з відповідача по справі на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок у сумі 92 357,76 грн.

Ухвалою судді від 21 липня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 19 серпня 2020 року, проведення якого було неодноразово відкладено, востаннє на 13 січня 2021 року.

13 січня 2021 року провадження по справі за позовом в.о.керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської областів інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок було закрито з підстав передбачених п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України (якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва).

02 лютого 2021 року на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 січня 2021 року, заступником керівника Харківської обласної прокуратури було подано апеляційну скаргу.

15 березня 2021 року колегією суддів Харківського апеляційного суду, апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури було задоволено, ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 січня 2021 року було скасовано, а справу направлено до суду для продовження розгляду.

Ухвалою судді від 05 травня 2021 року було продовжено підготовче засідання з призначенням наступного на 01 червня 2021 року, проведення якого було відкладено на 26 липня, 14 вересня, 27 жовтня 2021 року.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися у судове засідання, відповідно до ч.1,ч.2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Прокурором заявлене письмове клопотання про залучення до участі у справі замість відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступника - ОСОБА_2 .

Суд, перевіривши матеріали справи, копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_1 , прийшов до наступного висновку: згідно ч. 1ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_1 , його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює залученому відповідапчу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42, 51, 55, 198, 247 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Замінити сторону первісного відповідача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі за позовом керівника Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом керівника Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, що розглядається в порядку загального позовного провадження на 30 листопада 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Копія ухвали направити стороні позивача, а відповідачу разом із уточненою позовною заявою з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відп овідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

На ухвалу суду в частині залучення правонаступника може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:С. В. Библів