Постанова

від 11.06.2008 по справі 12/227-б-05

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.08 Спра ва №12/227-Б-05

Колегія суддів Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду у складі:

Головуючий суддя Кричмарж евський В.А. судді Кричмаржев ський В.А. , Мірошниченко М.В. , Хуторной В.М.

при секретарі Шерник О.В.

за участю представника:

кредитора ОСОБА_1 - О СОБА_2, дов. №ВКО №694024 від 10.06.2008ро ку

боржника - не з'явився

розпорядник майна - не з'яви вся

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи та апеляційної скарг и Товариства з обмеженою від повідальністю «Агронафта», м .Херсон

на ухвалу господарського с уду Херсонської області від 02.04.2008р.

у справі №12/227-Б-05

про банкрутство Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Агронафта», м. Херсон

Установив:

Ухвалою господарськ ого суду Херсонської області (суддя Пінтеліна Т.Г.) від 02.04.2008р. провадження у справі про бан крутство ТОВ «Агронафта», м.Х ерсон, зупинено. Ухвала суду м отивована тим, що слідчим Хер сонського міського відділу У МВС України в Херсонській об ласті прийнято до провадженн я кримінальну справу №540009-07, яка була порушена за фактом дове дення посадовими особами ТОВ . «Агронафта» до банкрутства вказане підприємство.

Не погоджуючись з при йнятим у справі судовим акто м, керівником підприємства-б оржника подана апеляційна ск арга, в якій заявник просить с касувати ухвалу, посилаючись на відсутність підстав для з упинення провадження у справ і.

Свої доводи обґрунто вує тим, що суд в оскаржувані у хвалі послався на пункт 2 стат ті 79 ГПК України, відповідно д о положень якого господарськ ий суд має право зупинити про вадження у справі за клопота нням сторони або за своєю іні ціативою у випадку надсиланн я господарським судом матері алів до слідчих органів.

У відзиві на апеляційну ска ргу арбітражний керуючий З апорожець Д.Ю. зазначив, що в важає оскаржену ухвалу закон ною та обґрунтованою, просит ь залишити її без змін, а апеля ційну скаргу - без задоволе ння. Звертає увагу на те, що на даний час в провадженні слід чого відділу ХМВ УМВС Україн и у Херсонській області знах одиться кримінальна справа № 540009-07.

У судове засідання розпоря дник майна не з'явився, але від сутність його не перешкоджає перегляду справи.

Представник кредитора у су довому засіданні погодився з оскарженою ухвалою суду пер шої інстанції.

За розпорядженням голови Запорізького апеляційного г осподарського суду від 10.06.2008р. з а №1147 справу передано на розгл яд колегії суддів у складі: Кричмаржевського В.А. (голо вуючого), Мірошниченка М.В. та Хуторного В.М.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги, заслухавши уча сників судового процесу, про аналізувавши на підставі фак тичних обставин справи засто сування судом першої інстанц ії норм матеріального і проц есуального права при винесен ні оскарженої ухвали, колегі я суддів вважає апеляційну с каргу такою, що не підлягає за доволенню з огляду на наступ не.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторі в до господарського суду под ане клопотання про зупинення провадження у справі та напр авлення матеріалів до слідчи х органів (а.с.96 т.1). Клопотання м отивоване тим, що комітету кр едиторів розпорядником майн а наданий звіт про результат и аналізу фінансового стану боржника, з якого вбачаються факти можливого доведення б оржника до банкрутства його посадовими особами. Місцевим судом на підставі поданого к лопотання комітету кредитор ів провадження у справі було зупинено, про що була винесен а ухвала від 29.09.2006року. З резолю тивної частини ухвали вбачає ться, що господарським судом на адресу податкової міліці ї ДПА у Херсонській області н аправлені копія клопотання к омітету кредиторів від 17.08.2006ро ку, протокол засідання коміт ету кредиторів від 17.08.2006року. Та кож цією ухвалою було зобов' язано розпорядника майна пер едати до слідчих органів зав ірену копію звіту про резуль тати аналізу фінансового ста ну боржника.

У зв'язку з направленням вка заних матеріалів до слідчих органів та тривалої відсутно сті відповіді, господарським судом було прийнято рішення про поновлення провадження у справі з метою визначення в його межах подальшого ходу с прави, про що була винесена ух вала від 19.03.2008року. Цією ухвалою було зобов' язано ДПА у Херс онській області та розпорядн ика майна надати висновки ст осовно перевірки боржника.

На виконання ухвали суду ДП А у Херсонській області нада на відповідь, з якої вбачаєть ся, що у ході перевірки встано влено, що посадові особи това риства «Агронафта» шляхом ре алізації продукції по заниже них цінах протягом 2004року на к ористь інших осіб довели під приємство до банкрутства та завдали матеріальної шкоди к редиторам на суму 256.000грн. За ма теріалами УПМ ДПА у Херсонсь кій області 05.04.2007року прокурат урою м.Херсона порушена крим інальна справа за фактом дов едення до банкрутства, оскіл ьки в діях посадових осіб вба чаються ознаки злочину, пере дбаченого статтею 219 Кримінал ьного кодексу України.

Лист Херсонського місько го відділу УМВС України у Хер сонській області від 28.03.2008року за №35/8-2837 свідчить про те, що про курором міста Херсона поруш ена кримінальна справа №540009-07 з а фактом доведення посадовим особами ТОВ «Агронафта» до б анкрутства. Кримінальна спра ва прийнята до провадження с лідчим СВ ХМВ УМВС України у Х ерсонській області.

На підставі вищезазначени х обставин розпорядником май на боржника до суду 02.04.2008р. було подане клопотання про зупин ення провадження у справі пр о банкрутство.

Ухвалою від 02.04.2008року господа рським судом знову зупинено провадження у справі про бан крутство. Як вбачається з опи сової та мотивувальної части ни цієї ухвали, господарськи м судом попереднє поновлення провадження (ухвала19.03.2008року) у справі було зумовлено відсу тністю висновку щодо перевір ки факту доведення до банкру тства. Поновивши провадження у справі, місцевим судом зобо в' язано ДПА у Херсонській о бласті та розпорядника майна надати висновки стосовно пе ревірки боржника, а отримавш и їх, знову зупинено. Відповід но до статті 79 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд поновл ює провадження у справі післ я усунення обставин, що зумов или його зупинення. Враховую чи те, що фактично обставини, я кі обумовили зупинення прова дження у справі 29.09.2006р., не відпа ли до цього часу, то господарс ьким судом правомірно зупине но провадження у зв'язку з тим , що за наслідками направленн я копії клопотання комітету кредиторів від 17.08.2006року та про токолу засідання комітету кр едиторів від 17.08.2006р. порушено кр имінальну справу за фактом д оведення підприємства до бан крутства.

Посилання заявника апеляц ійної скарги на необґрунтова ність застосування господар ським судом пункту 2 статті 79 Г ПК України спростовується ви щенаведеним, підстави для зм іни або скасування оскаржува ного судового рішення відсут ні.

Керуючись статтями 101- 106 ГПК України, Запорізький ап еляційний господарський су д -

Постановив:

Апеляційну скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю «Агронафта», м.Хер сон, залишити без задоволенн я.

Ухвалу господарсько го суду Херсонської області від 02.04.2008р. у справі №12/227-Б-05 залиш ити без змін.

Головуючий суддя Кричмарж евський В.А.

судді Кричмаржевський В.А .

Мірошниченко М.В. Ху торной В.М.