Ухвала
від 28.10.2021 по справі 473/2590/21
ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/2590/21

УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 17.09.2021 року було стягнено з ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 - 10158,63 доларів США (десять тисяч сто п`ятдесят вісім доларів США шістдесят три цента США), судові витрати в сумі 18683,68 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят три гривні шістдесят вісім коп.).

Вказане рішення суду набуло законної сили.

21.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду шляхом стягнення з нього рівними частинами присуджених судом сум протягом року, у зв`язку з тим, що наявні обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення суду, а саме він несе затрати на утримання двох дітей, його доходи, як фізичної особи-підприємця на фоні запровадження карантинних заходів знизилися, наявні фінансові зобов`язання перед іншими особами та банківськими установами.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 - в судове засідання не з`явилися, суду надали письмове заперечення проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду, вказуючи, що боржник взагалі не вчинив жодної дії на часткове виконання рішення суду.

Вислухавши пояснення учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст. 435 ЦПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою сторони може розстрочити виконання рішення, підставою для розтрочення виконання рішення суду є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У відповідності до п. 4 ст. 435 ЦПК України при вирішенні питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо.

Розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи наявна вина відповідача ОСОБА_1 у виникненні спору про виконання умов договору позики, укладеного 03.03.2020 року на строк до 31.12.2020 року, діють застосовані ухвалою суду від 02.08.2021 року заходи забезпечення позову у вигляді арешту транспортних засобів. Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, що здійснює перевезення вантажу належними йому транспортними засобами, і ця діяльність є єдиним видом його доходу і відповідно одним із джерел виконання рішення суду.

У разі примусового виконання рішення суду, виконавчими діями з накладення арешту на транспортні засоби з подальшою їх реалізацією, або накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_1 він буде позбавлений цього доходу у відповідно це ускладнить виконання рішення суду.

Також, примусові виконавчі дії провадяться тривалий час, а тому часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду на строк шість місяців буде відповідати інтересам як боржника, так і стягувача.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду від 17.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 - 10158,63 доларів США (десять тисяч сто п`ятдесят вісім доларів США шістдесят три цента США), судові витрати в сумі 18683,68 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят три гривні шістдесят вісім коп.) наступним чином: стягувати щомісячноз ОСОБА_1 до 30 листопада 2021 року, 30 грудня 2021 року, 30 січня 2022 року, 28 лютого 2022 року, 30 березня 2022 року, 30 квітня 2022 року - 1693,11 доларів США (одна тисяча шістсот дев`яносто три долара США, одинадцять центів США), 3113,95 грн (три тисячі сто тринадцять гривень дев`яносто п`ять).

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд протягом 15 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська

СудВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення28.10.2021
Оприлюднено29.10.2021
Номер документу100634625
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —473/2590/21

Постанова від 02.12.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Данилова О. О.

Ухвала від 17.11.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Данилова О. О.

Ухвала від 16.11.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Данилова О. О.

Ухвала від 28.10.2021

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Старжинська О. Є.

Рішення від 17.09.2021

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Старжинська О. Є.

Ухвала від 17.09.2021

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Старжинська О. Є.

Ухвала від 02.08.2021

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Старжинська О. Є.

Ухвала від 15.07.2021

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Старжинська О. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні