Справа № 473/2590/21
РІШЕННЯ
іменем України
"17" вересня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виконання умов договору позики
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - звернувся в суд з заявою про виконання умов договору позики укладеного позивачем ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 , згідно якого позивач передав відповідачу 10000 доларів США в позику на строк до 31.12.2020 року.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що доказом укладеного договору позики є письмова розписка відповідача ОСОБА_2 і оскільки отримані за вказаним договором грошові кошти були використані на потреби сім`ї, то і відповідачем по справі має бути дружина позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .
Посилаючись на те, що грошове зобов`язання не виконано в строк встановлений договором позики, позивач просив позов задовольнити з урахуванням 3% річних від простроченої суми позики в іноземній валюті - 158,63 доларів США.
Ухвалою суду від 17.09.2021 року прийнято заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дурова Р.Б. - про відмову від позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 і провадження по справі в цій частині закрито, скасовано заходи забезпечення позову стосовно ОСОБА_3 у вигляді арешту нерухомого майна.
Відповідач ОСОБА_2 суду подав письмову заяву про визнання позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання можна ухвалити рішення.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладений 03.03.2020 року договір позики згідно якого позивач ОСОБА_1 передала відповідачу ОСОБА_2 10000 доларів США в позику на строк до 31.12.2020 року , що підтверджується розпискою.
Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином не виконав умови укладеного договору позики не повертаючи грошові кошти на вимогу позивача ОСОБА_1 , а тому згідно ст. 625 ЦК України має сплатити за позикою в іноземній валюті 3% річних від простроченої суми - 158,63 доларів США.
У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк, що встановлений договором.
Як укладання, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Судові витрати складаються з витрат на оплату судового збору в сумі 3683,68 грн., витрат на оплату адвоката в сумі 15000 грн, а всього 18683,68 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 , ідент. номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 - 10158,63 доларів США (десять тисяч сто п`ятдесят вісім доларів США шістдесят три цента США), судові витрати в сумі 18683,68 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят три гривні шістдесят вісім коп.).
Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.
Суддя О.Є. Старжинська
Суд | Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 17.09.2021 |
Оприлюднено | 17.09.2021 |
Номер документу | 99672277 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Старжинська О. Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні