Ухвала
від 27.10.2021 по справі 645/1556/20
ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/1556/20

Провадження № 2/645/187/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 жовтня 2021 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання - Погудіної Д.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Шаргородської Лідії Вікторівни про призначення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_5 , Торгівельна фірма Полюс - Приватне підприємство про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, поділ майна подружжя та отримання грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_5 , Торгівельна фірма Полюс - Приватне підприємство про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, поділ майна подружжя та отримання грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності подружжя судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт виконаних об`єкті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яка їх ринкова вартість?

2) До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані будівельні роботи на об`єкті в період з 2004 року року по 2019 рік?

3) Якою була ринкова вартість будинку, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , станом на березень 2003 року?

4) Якою була ринкова вартість незавершеного будівництвом будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на липень 2019 року?

5) Який ступінь готовності будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

6) Чи можливо здійснити поділ незакінченого будівництвом будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи ступінь його готовності, визначити окремі частини, що підлягають виділу і технічну можливість доведення до кінця будівництва кожною особою?

7) Які існують варіанти поділу незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями спорудами, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частках та згідно вимог нормативно-правових актів у сфері будівництва?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України .

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_3 , роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати сторони надати вільний та безперешкодний допуск експертам до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для можливості проведення експертизи, та не чинити перешкоди одна одній стороні в присутності при проведенні експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29.10.2021 року.

Суддя І. В. Ульяніч

СудФрунзенський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення27.10.2021
Оприлюднено29.10.2021
Номер документу100642002
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —645/1556/20

Ухвала від 13.11.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 03.07.2022

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 27.10.2021

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Ульяніч І. В.

Ухвала від 27.10.2021

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Ульяніч І. В.

Ухвала від 04.11.2020

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Ульяніч І. В.

Ухвала від 04.11.2020

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Ульяніч І. В.

Ухвала від 13.07.2020

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Ульяніч І. В.

Ухвала від 30.03.2020

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Ульяніч І. В.

Ухвала від 19.03.2020

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Ульяніч І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні